Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/1742/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 26.03.2026. Зареєстровано: 28.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: 3/0274/410/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 274/1742/26
		провадження №3/0274/410/26
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26.03.2026 м. Бердичів
		 
		Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, громадянки України, вдови, яка має двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
		в с т а н о в и в :
		04.03.2026 адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, оскільки не забезпечила необхідні умови життя та навчання дітей, а саме не забезпечила належні місяця для навчання дітей, у дітей відсутня готова їжа, окремі спальні місця, в будинку не прибрано, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
		Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що того дня вона саме повернулася з лікарні, куди вона була госпіталізована для збереження вагітності. В будинку дійсно було не прибрано. Діти повертаються зі школи після 15 год., тому вона не стала зарання готувати для них їжу. Письмовий стіл для дітей вже придбала. 
		Допитана в судовому засіданні завідувач ССД ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 є вдовою військовослужбовця та отримує щомісячну виплату по втраті годувальника на себе та дітей, сума якої становить біля 200 тисяч гривень в місяць. Підставою для перевірки умов проживання дітей стало звернення сільського голови. На момент перевірки було встановлено, що ремонт в будинку перебуває на стадії, коли батько дітей був ще живий. Для дітей не створені належні умови для навчання, а саме відсутній письмовий стіл та стільці за яким діти мали б робити домашні завдання (дітям виділений для навчання старий стіл без стільців). Крім того, на момент перевірки була відсутня готова їжа для дітей, а також продукти харчування. 
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, завідувача служби в справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
		Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені СК України, Законом України «Про охорону дитинства».
		Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані; виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
		Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
		Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		Частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
		Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 своєї постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2026, копією акту обстеження умов проживання від 04.03.2026 з додатками у вигляді світлин, на яких зафіксована обстановка в будинку на момент обстеження, відповідно до якого в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканець матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В будинку тепло, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Не прибрано. Для виховання та розвитку дітей є прохідна кімната з диваном, окремих спальних місць немає. Не відведено місце для навчання. Діти забезпечені одягом, взуттям, власними гаджетами. Мати не працює, перебуває на 33 тижні вагітності, має залежність від ігр, спостерігається втрата контролю над собою, що тягне за собою великі матеріальні витрати, нехтує належним виконанням батьківських обов?язків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2026. 
		В даній конкретній ситуації, суд виходить з того, що ОСОБА_1 , яка забезпечена матеріально на досить високому рівні (чого вона не заперечувала і в судовому засіданні), не працює (тобто має багато вільного часу), не забезпечує необхідного харчування дітей, умов їх проживання, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток як складову виховання, не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дитини, внаслідок свідомого нехтування своїми обов`язками.
		Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання неповнолітніх дітей.
		Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
		При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка вагітна, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь вини, майновий стан, а також приймаючи до уваги санкцію ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає можливим накласти на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
		Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 3328грн).
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 250, 256, 283, 284 КУпАП, суд
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.
		Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя:           Ю.П. Базюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...