Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/5160/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:.
Надіслано судом: 26.03.2026. Зареєстровано: 28.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2026.

Номер судового провадження: 2/296/1620/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/5160/25 
		2/296/1620/26 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"25" березня 2026 р.м.Житомир
		 
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
		головуючого судді Анциборенко Н.М.,
		за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		13.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
		 
		13.05.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.23).
		 
		04.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.40).
		 
		30.09.2025 представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи (а.с.61-64).
		 
		Відповідно до ст.ст.76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
		Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
		 
		Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
		 
		Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання представника позивача задовольнити.
		 
		Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
		 
		На вирішення експерта, який проводитиме судову автотоварознавчу експертизу поставити наступні питання: 
		Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини та в цілому наступного транспортного засобу, на час/день проведення експертизи: автомобіля марка FORD, модель EDGE, рік випуску 2015, дата реєстрації 10.06.2020, об`єм (потужність) двигуна, см33496. 
		Яка середньоринкова вартість зазначеного автомобіля (марки автомобіля: марка FORD, модель EDGE, рік випуску 2015, дата реєстрації 10.06.2020, об`єм (потужність) двигуна, см33496) у разі ненадання в розпорядження експерту зазначених об`єктів?
		 
		Проведення експертизи доручитисудовому експерту Демешок В.Ю. (10014, м. Житомир, вул.Кафедральна, 10).
		 
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
		 
		Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.
		 
		Надати експерту матеріали цивільної справи №296/5160/25.
		 
		Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
		 
		Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертиз.
		 
		На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		 
		Суддя Н. М. Анциборенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...