Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/6508/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 30.03.2026. Зареєстровано: 30.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.03.2026
Номер судового провадження: 11-кп/818/260/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021226200001759

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа№643/6508/25    Головуючий I інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/818/260/26     Доповідач: ОСОБА_2 
		Категорія: ч.2 ст.125 КК України 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: 
		-головуючого ОСОБА_2 ,
		-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		-при секретарі ОСОБА_5 , 
		-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
		-захисника ОСОБА_7 ,
		-обвинуваченого ОСОБА_8 ,
		-потерпілого ОСОБА_9 ,
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 22 липня 2025 року, -
		 
		УСТАНОВИЛА:
		До початку апеляційного розгляду, не навівши для цього будь-яких підстав, потерпілий ОСОБА_9 виказав недовіру в об`єктивному розгляді зазначеного кримінального провадження судді ОСОБА_2 , яку колегія суддів розцінює як відвід. 
		Заслухавши пояснення потерпілого, думку обвинуваченого, захисника, прокурора, які заперечували проти задоволення відводу, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого відводу, виходячи з наступного.
		Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, наведено у ст.ст.75, 76 КПК України.
		Заявляючи відвід судді ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_9 не навів підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України.
		Керуючись ст.ст.80, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,- 
		 
		УХВАЛИЛА:
		Заявлений потерпілим ОСОБА_9 відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...