Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/4785/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 30.03.2026. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/756/1345/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026100050000185

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		30.03.2026 Справа № 756/4785/26
		Справа № 756/4785/26
		№ 1-кп/756/1345/26
		 
		УХВАЛА
		30 березня 2026 року м. Київ
		Суддя Оболонського районного суду м. Києва    ОСОБА_1 
		за участю: секретаря   ОСОБА_2 
		прокурора:   ОСОБА_3 
		захисника:     ОСОБА_4 
		обвинуваченого:    ОСОБА_5 
		провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, захисник та обвинувачений не заперечували.
		Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
		- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
		- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
		- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,
		-обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
		Одночасно прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений не заперечували. 
		З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою, спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.
		На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ще на 60 днів цей строк, розмір застави залишити без змін. 
		Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до судового розгляду на 14-25 год. 30.03.2026.
		Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово. 
		Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити. 
		Продовжити обвинуваченому  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 28.05.2026 включно, розмір застави залишити без змін.
		В судове засідання викликати учасників судового провадження.
		Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
		Ухвала може бути оскаржена лише в частині, яка стосується запобіжного заходу обвинуваченого. 
		 
		Головуючий:        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...