Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 631/704/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній.
Надіслано судом: 31.03.2026. Зареєстровано: 01.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2026.
Дата набрання законної сили: 30.03.2026
Номер судового провадження: 11-п/818/84/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023220000000426

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Провадження № 11-п/818/84/26      Суддя доповідач:  ОСОБА_1 
		Справа № 631/704/25
		Категорія: підсудність      
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: 
		головуючого  - ОСОБА_1 ,
		суддів   - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю секретаря  - ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Валківського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023220000000426 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 255, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191 КК України, до іншого суду,
		встановила:
		До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Валківського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023220000000426 від 19.04.2023 до іншого суду.
		Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі: головуючого  судді ОСОБА_11 та суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .         24.03.2026 від судді ОСОБА_13 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження, яка ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.03.2026 задоволена, справа передана до канцелярію суду для визначення іншого судді.   25.03.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
		Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області наявні чотири посади суддів.
		Суддя ОСОБА_14 увільнений від виконання обов`язків з 15.03.2022, у зв`язку із призовом на військову службу. За таких обставин, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявляється можливим.
		Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6  адвоката ОСОБА_15 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності та за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , просив направити кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області.   Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10  адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8  адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9  адвоката ОСОБА_18 надійшли клопотання про розгляд подання голови суду за їх відсутності.
		Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, з таких підстав.
		Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
		З матеріалів провадження встановлено, що від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_15 надійшли клопотання про колегіальний розгляд справи, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 5 статті 191 КК України, які є особливо тяжкими та передбачають покарання більше 10 років.      У зв`язку із неможливістю утворити склад суду у Нововодолазькому районному суді м. Харкова, матеріали справи на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 23.09.2025, передані до Валківського районного суду Харківської області, де визначено колегію суддів для розгляду провадження у складі: головуючого  судді ОСОБА_11 та суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
		24.03.2026 від судді ОСОБА_13 надійшла заява про самовідвід, яка задоволена ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.03.2026.
		Призначення судді 25.03.2026 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.
		У зв`язку із наведеним, у даному випадку встановленні обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, що унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження Валківським районним судом Харківської області.
		Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
		Враховуючи інформацію щодо кількості суддів у найбільш територіально наближених судах, навантаження місцевих загальних судів, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження  направленню до Холодногірського районного суду м. Харкова.
		 
		Керуючись статтею 34 КПК України, -
		 
		п о с т а н о в и л а:
		 
		Подання голови Валківського районного суду Харківської області - задовольнити.
		Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023220000000426 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 передати з Валківського районного суду Харківської області до Холодногірського районного суду м. Харкова.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий:
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...