Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 734/1907/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 01.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/734/70/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025275460000091

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/734/70/26 Справа № 734/1907/25
		 
		В И Р О К
		іменем України
		01 квітня 2026 року селище Козелець
		Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судових засідань ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025275460000091, відомості про яке 05 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, військове звання - солдат, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , судимого за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік,
		із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
		в с т а н о в и в:
		відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин - це вживання наркотичних засобів або психотропних речовин без призначення лікаря. У ст. 3 вказаного Закону передбачено, що протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, окрім інших, здійснюють Національна поліція України, Служба безпеки України, Офіс Генерального прокурора. Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням їх корисності для використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я, яку вони можуть становити у разі зловживання ними, і застосовуваних згідно з законодавством заходів контролю за їх обігом, включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку - таблиця 1 містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких в Україні заборонено згідно із законодавством. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають, окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних із виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України. У ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що діяльність із обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках, - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря) не можуть перебувати у власності громадян. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP до 0,15 г є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром.
		Відповідно до витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2025 року № 51 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 призначено на посаду курсанта навчального взводу 9 навчальної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_2 . Згідно зі ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці, залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини, несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність згідно із законом. Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_3 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11 і 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Всупереч наведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 01 квітня 2025 року у денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем несення служби, на території Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP через мережу Інтернет, для власних потреб, без мети збуту. У подальшому, 03 квітня 2025 року, в обідню пору доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, з метою конспірації та приховування своїх реальних намірів і злочинного діяння, ОСОБА_3 використав послуги своїх співслужбовців - військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для отримання посилки у відділенні № 1 «Нової Пошти», що знаходиться у сел. Десна, вул. Довженка, б. 3 Чернігівського району Чернігівської області, приховавши при цьому факт, що в посилці міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. Близько 15.30 години 04 квітня 2025 року ОСОБА_6 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та не посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, не знаючи того факту, що в посилці міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, отримав посилку у відділенні № 1 «Нової Пошти», що знаходиться у сел. Десна, вул. Довженка, б. 3 Чернігівського району Чернігівської області. Того ж дня, 04 квітня 2025 року, після отримання посилки, ОСОБА_6 зупинено працівниками сектору кримінальної поліції № 1 (сел. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області неподалік відділення № 1 «Нової Пошти», з метою перевірки особистих документів та вмісту посилки. Після чого, в період часу з 16.32 години до 18.00 години, під час проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_6 виявлено і вилучено прозорий зіп-пакет, що знаходився в отриманій посилці, в якому містилася кристалоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта від 09 квітня 2025 року № СЕ 19/125-25/4900-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якого становить 2,2531 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів. 
		Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав без мети збуту психотропні речовини у великих розмірах, що віднесені до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.
		Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення і показав, що для себе через мережу Інтернет замовив солі PVP у особи, яку не знає, скинув гроші у сумі 1500.00 гривень на карту. Попросив ОСОБА_5 забрати на Новій пошті у сел. Десна посилку, в якій мала бути PVP. У подальшому ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 забрати вказану посилку на Новій пошті. Після обіду 04 квітня 2025 року ОСОБА_6 забрав посилку і його затримали поліцейські. ОСОБА_5 загинув, а ОСОБА_6 не знав, що у посилці міститься PVP. Вказані психотропні речовини хотів спробувати і наміру їх збуту не мав. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
		Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
		Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		При встановлених обставинах та оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із дотриманням положень ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив 01 квітня 2025 року нове кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, після постановлення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року, - до повного відбуття покарання, а тому покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на певний строк.
		Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 1591.80 гривня процесуальних витрат. На підставі ст. 179 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання цим вироком суду законної сили необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. 
		Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 відраховувати із часу його фактичного затримання. 
		До набрання цим вироком суду законної сили застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок процесуальних витрат. 
		Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 2,2531 г, зіп-пакет і картонну коробку, - знищити; мобільний телефон Redmi 13С із сім-картою НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 . 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...