Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/602/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 22-ц/4808/834/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 348/602/26 
		Провадження № 22-ц/4808/834/26 
		Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В. 
		Суддя-доповідач Максюта 
		 
		У Х В А Л А
		 
		01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О.,  ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Легкої Олени Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про повернення позовної заяви, постановлену суддею Матолич В.В. 10 березня 2026 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина Мирослава Михайловича про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно і відновлення становища, що існувало до порушення інтересів позивачів,
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина Мирослава Михайловича про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно і відновлення становища, що існувало до порушення інтересів позивачів.
		Не погоджуючись із ухвалою суду, адвокат Легка О.Ю. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», подала апеляційну скаргу.
		Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке. 
		Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
		У найменуваннях учасників справи представник апелянта зазначила особою, яка подає апеляційну скаргу (заявником) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», проте у тексті апеляційної скарги вказала, що дану ухвалу оскаржують також фізичні особи-підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
		Враховуючи зазначене, представнику апелянта необхідно визначитися із чітким переліком осіб, які подають апеляційну скаргу, а також зазначити необхідні відомості у найменуваннях учасників справи. 
		Суд також звертає увагу представника апелянта, що відповідно до вимог чинного законодавства у разі подання апеляційної скарги одночасно декількома апелянтами судовий збір підлягає сплаті кожним з них окремим платіжним документом.
		У зв`язку з цим представнику апелянта необхідно надати строк для усунення недоліків  шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням у ній усіх осіб, що подають апеляційну скаргу, яку слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду. 
		Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. 
		У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
		На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
		Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-
		у х в а л и в : 
		Апеляційну скаргу адвоката Легкої Олени Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс», на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про повернення позовної заяви від 10 березня 2026 року, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
		Копію ухвали направити представнику апелянта для виконання. 
		В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя           І.О. Максюта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...