Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/52554/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби.
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: П/320/52555/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		У Х В А Л А
		02 квітня 2026 року № 320/52554/25
		Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Леонтович А.М., ознайомившись з клопотанням представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,
		В С Т А Н О В И В:
		До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі  позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі  відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі  відповідач 2) в якому просить:
		- визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2025 року №449 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 і від 14 травня 2024 р. № 550, в частині, що: передбачає утримання 50% грошового забезпечення військовослужбовця на рахунках військової частини; щo передбачає пріоритетні виплати батькам зниклого безвісти військовослужбовця на шкоду правам дружини;
		- зобов`язати Кабінет Міністрів України привести свої нормативно-правові акти у відповідність до Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України;
		- стягнути з Кабінету Міністрів України на мою користь 751041,97 грн. в якості компенсації завданих збитків.
		Київський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання.
		Від представника позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про об`єднання провадження справ №320/52554/25 та №320/54769/25 в одне шляхом приєднання провадження №320/54769/25 до провадження №320/52554/25, яке обґрунтоване тим, що позовні вимоги по вказаним справам однорідні за змістом та пред`явлені до одного того ж відповідача з тих самих підстав.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 об`єднано в одне провадження адміністративні справи №320/52554/25 та №320/54769/25 (суддя Шевченко О.В.) та присвоїно єдиний унікальний номер №320/52554/25.
		Розгляд справи призначено на 02 квітня 2026 року о 14:00.
		До суду представником позивачів подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить про участь представника дистанційно в режимі відео конференції у справі №320/52554/25  за допомогою програмного забезпечення (системи) «ЕаsуСоn» (обліковий запис (логін) ЕаsуСоn  ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. 
		В обґрунтування вказаного клопотання представник позивачів зазначив, що не зможе прибути у приміщення Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 для участі у вказаному підготовчому засіданні, яке призначене до розгляду на 02.04.2025 о 14:00, оскільки знаходиться в м. Балаклея Харківської області, що територіально віддалено від місця знаходження суду, де відбувається засідання.
		Ознайомившись з поданим до суду клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши додані до вказаного клопотання документи та докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
		Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) чітко визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
		Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
		Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 з 05.10.2021 почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі  Положення № 1845/0/15-21).
		Пунктом 45 Положення №1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
		Відповідно до п.46 Положення №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Згідно з п.50 Положення №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
		З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		В свою чергу суд звертає увагу, що КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку суду, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном, перебування у місцях позбавлення волі, значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання, тощо.
		Судом встановлено, що клопотання представника позивачів про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.
		Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.195, 241 - 243 КАС України, суд 
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта  задовольнити.
		2. Судове засідання в адміністративній справі №320/52554/25, призначене на 02.04.2026 о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення (системи) «ЕаsуСоn».
		3. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
		 
		Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Леонтович А.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...