Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/5229/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 2/756/5859/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		01.04.2026 Справа № 756/5229/26
		 
		Справа № 756/5229/26
		Провадження № 2/756/5859/26
		УХВАЛА
		про залишення позову без руху
		 
		01 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Сагайдак Людмили Григорівни обслуговування житлового фонду в Оболонському районі міста Києва про визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити дії,
		 
		УСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить: 1) визнати незаконним дії виконавця послуг за три роки з 2023  2026; 2) скасувати запроваджений виконавцем послуг тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, введений з 2015 року; 3) зобов`язати виконавця послуг зробити перерахунок за 3 роки всім споживачам будинку, надати всім споживачам договір на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 4) скасувати вартість гарячої води в сумі 2731 грн. та послуг з управління будинком в сумі 6286 грн. і більше не виставляти рахунки; 5) встановити кнопку на ліфт, абонентське обслуговування зупинити до одержання і виконання договору за рахунок абонентського обслуговування.
		Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
		Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. 
		Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
		повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
		В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові не зазначено конкретного відповідача, з чого є незрозумілим, чи відповідачем є виконавець послуг, як юридична особа, чи директор як фізична особа. В будь-якому випадку, не вказано повне найменування відповідача, ЄДРПОУ для юридичної особи або РНОКПП для фізичної особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. 
		Так , само, не вказано повні відомості про позивача, зокрема її РНОКПП, в адресі не вказано її номер квартири, засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
		Також, у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
		Позивач просить скасувати вартість гарячої води в сумі 2731,00 грн. та послуги з управління будинком в сумі 6283,00 грн., водночас не надає розрахунків оспорюваних сум, не зазначає обставин і періоду їх нарахування, за якою адресою і на користь кого вони нараховані.
		Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
		В порушення вказаного пункту, позивач не вказує, які саме дії виконавця послуг просить визнати незаконними; яким рішенням та якого суб`єкта запроваджено тариф, який позивач просить скасувати; на який ліфт і за якою адресою слід зобов`язати виконавця послуг встановити кнопку; зупинити яке абонентське обслуговування, стосовно чого саме і за якою адресою просить позивач. 
		Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
		Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати на електронну адресу позивача.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя Є.В. Діденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...