Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/32181/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/32181/25 
		У Х В А Л А
		 
		 
		03 квітня 2026 року м. Одеса 
		 
		Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
		встановив:
		31.03.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18.03.2026 по справі № 420/32181/25, а саме виправити описку при зазначені РНОКПП позивача, а також не правильно зазначено дату, з якої має бути здійсненний перерахунок пенсії позивача.
		Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.
		Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).
		При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).
		Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
		Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.
		Як встановлено судом, 18 березня 2026 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії  задоволено.
		Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення з 19.03.2025 перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2019-2021 роки в розмірі 10 846,37 грн, збільшеного на коефіцієнти у розмірі 1,197, 1,0796 та 1,115.
		Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2019-2021 роки в розмірі 10 846,37 грн., збільшеного на коефіцієнт у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796), у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.
		Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн. ( дев`ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.) гривень. 
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 18 березня 2026 року у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, невірно зазначений номер РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Крім того у третьому абзаці резолютивної частини рішення, допущено описку не правильно зазначено дата, з якої має бути здійсненний перерахунок пенсії «з 01.03.2025», замість вірного «з 19.03.2025». Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
		Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України, 
		ухвалив:
		Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 р., у справі № 420/32181/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. 
		Викласти перший абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: 
		"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012, ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії  задовольнити."
		Викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:
		"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 19.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2019-2021 роки в розмірі 10 846,37 грн., збільшеного на коефіцієнт у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796), у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум."
		Копію ухвали направити сторонам по справі.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя В.А. Дубровна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...