Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 179/2223/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 06.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2026.

Номер судового провадження: 2/179/288/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 179/2223/25 
		провадження № 2/179/288/26 
		 
		У Х В А Л А
		 
		06 квітня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді Ковальчук Т.А. 
		при секретарі Хорольській І.П.
		за участю 
		представника позивача ОСОБА_1 
		представник відповідача ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.01.2026 о 10:30 год.
		 
		19.01.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Кутового Г.І., який діє в інтересах ОСОБА_4 , про направлення справи за підсудністю. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , відповідно до довідки від 16 січня 2026 року № 6312-7002376330 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		20.01.2026 року представник позивача надав заперечення на вказане клопотання і просив відмовити у задоволенні. (а.с.120)
		 
		Представник позивача в судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання представника відповідача.
		 
		Представник відповідача в судовому засіданні підтримував клопотання про направлення справи за підсудністю.
		 
		Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.
		 
		З наявних матеріалів справи та наданих сторонами в судовому засіданні пояснень вбачається, що позивач та відповідач є громадянами України, проживають на території України. Згідно відповіді №2158555 від 22.12.2025 року, ОСОБА_4 з 10.08.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.97)
		 
		У відповідності до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
		 
		Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ВПО) видається на підставі факту вимушеного переміщення з територій, де ведуться бойові дії, є тимчасово окупованими або з яких неможливо повернутися додому через загрозу.
		 
		Судом встановлено, що адреса, за якою зареєстрований відповідач не належить до території, на якій ведуться бойові дії.
		 
		Також суд звертає увагу на те, що із матеріалів позовної заяви встановлено, що нерухоме майно, яке є предметом спору, а саме житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в селі Личкове Самарівського району Дніпропетровської області.
		 
		Відповідно до статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
		 
		Оскільки предметом спору є поділ нерухомого майна, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, дана справа підсудна цьому суду.
		 
		Керуючись статтями 30, 31, 187 ЦПК України, суд
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні клопотання представника відповідача Кутового Г.І., який діє в інтересах ОСОБА_4 , про направлення справи №179/2223/25 за підсудністю - відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя       Т.А. Ковальчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...