Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/4220/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 31.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/308/1745/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026078030000104

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/4220/26
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23 березня 2026 року м. Ужгород
		 
		Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026078030000104
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням у якому зазначає, що 03.03.2026 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників поліції, екупажу «Олімп 101, які 03.03.2026 року за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, зупинили транспортний засіб марки «ВАЗ-21107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого виявлено ймовірні ознаки підробки номерного позначення кузову. 
		Відомості за указаним фактом внесено до ЄРДР за № 12026078030000104 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
		Прокурор вказує, що 03.03.2026 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, на стоянці для автомобілів, пору з готелем «Закарпаття», було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ-21107», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . У ході перевірки транспортного засобу було виявлено імовірні ознаки підробки номерного позначення кузову, та у подальшому транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а.
		Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор указує, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та містить на собі сліди та інформацію про вчинення кримінального правопорушення. 
		А тому з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.03.2026 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, на стоянці для автомобілів поруч з готелем «Закарпаття», а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ-21107», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а
		 
		Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
		 
		ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, що убачається із заяви прокурора від 23.03.2026 року.
		 
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
		Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
		Як встановлено в ході розгляду клопотання, сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026078030000104 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
		З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 03.03.2026 року, убачається, що в ході указаного огляду, проведеного за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, на стоянці для автомобілів, пору з готелем «Закарпаття», було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ-21107», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
		Згідно постанови дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026078030000104.
		За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
		Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2026 року, автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вищезазначений автомобіль є обґрунтованим та підлягає до задоволення. 
		Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання задовольнити.
		 
		Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.03.2026 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, на стоянці для автомобілів поруч з готелем «Закарпаття», а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ-21107», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а.
		 
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...