Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/2591/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.

Номер судового провадження: 2/570/1502/2026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/2591/26
		Номер провадження 2/570/1502/2026
		 
		У Х В А Л А
		 
		06 квітня 2026 року
		Рівненський районний суд Рівненської області 
		в особі судді Кушнір Н.В.,
		за участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,
		провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		покликаючись на пропуск з поважних причин строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач у поданій до Рівненського міського суду Рівненської області 04 лютого 2026 року позовній заяві просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_2 .
		 
		Представник позивача адвокат Світлана Рудика у поданій заяві позов підтримує.
		Відповідачі відзиву не подали.
		 
		Сторони відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду. 
		Представник позивач у поданій заяві просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача.
		Відповідачі до суду не з"явивилися. 
		Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		 
		В порядку підготовки справи до розгляду визначений характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясоване питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.
		Беручи до уваги, що спір не врегульований, відповідач не подав відзив на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.
		 
		Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
		 
		Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
		Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 06 травня 2026 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10). 
		 
		В судове засідання викликати сторони.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		 
		 
		 
		Суддя  Кушнір Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...