Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2696/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		06 квітня 2026 року 
		м. Київ
		cправа № 922/2696/25 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс"
		на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Жельне С.Ч., Слободін М.М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 (суддя Жигалкін І.П.) в частині стягнення пені
		у справі №922/2696/25
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс"
		про стягнення 1 678 583,86 грн,
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (далі - ТОВ "Інноваційна транспортна компанія") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" (далі також - ТОВ "Геомакс") стягнення 1 678 583,86 грн, з яких: 8 527,73 грн - 3% річних; 153 402 грн - інфляційне збільшення; 1 516 654,13 грн - пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за п.4.3 договору).
		Господарський суд Харківської області рішенням від 16.10.2025 у справі №922/2696/25 позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Геомакс" на користь ТОВ "Інноваційна транспортна компанія" загальну суму в розмірі 1 678 583,86 грн, з яких 8 527,73 грн - 3% річних; 153 402 грн - інфляційне збільшення; 1 516 654,13 грн - пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за п.4.3 договору), а також суму судового збору в розмірі 20 177,91 грн.
		Східний апеляційний господарський суд постановою від 11.02.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2696/25 в частині стягнення з ТОВ "Геомакс" на користь ТОВ "Інноваційна транспортна компанія" 1 516 654,13 грн пені залишив без змін.
		ТОВ "Геомакс" звернулося 20.02.2026 через підсистему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №922/2696/25 в частині стягнення пені і прийняти в цій частині нову постанову, якою зменшити розмір стягнення пені на 90% - до 151 665,41 грн.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
		Верховний Суд ухвалою від 12.03.2026 касаційну скаргу ТОВ "Геомакс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 в частині стягнення пені у цій справі залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду: документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 32 759,73 грн.
		Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.
		Ухвалу Верховного Суду від 12.03.2026 скаржником отримано 12.03.2026 о 19:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
		Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
		Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
		Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням частини шостої статті 242 ГПК, є 23.03.2026.
		20.03.2026, у встановлений судом строк, скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, зокрема, квитанцію від 20.03.2026 №8Y98-US3M-UQFE про сплату судового збору у сумі 32 759,73 грн.
		30.03.2026 ТОВ "Інноваційна транспортна компанія" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про відмову у відкритті касаційного провадження та повернення касаційної скарги скаржнику, зазначаючи що скарга не відповідає приписам статей 287 та 290 ГПК.
		06.04.2026 ТОВ "Геомакс" звернулося до Верховного Суду із запереченням на вищевказане клопотання.
		Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
		Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 19.01.2024 року у справі №911/2269/22, від 02.11.2022 року у справі №910/14591/21, від 18.03.2020 року у справі №902/417/18, від 23.09.2019 року у справі №920/1013/18, від 26.03.2020 року у справі №904/2847/19, від 22.05.2019 року у справі №910/11733/18, щодо застосування статей 233 та 551 Цивільного кодексу України.
		Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
		Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2696/25 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
		Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
		Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
		Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 в частині стягнення пені у справі №922/2696/25. 
		2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
		3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
		5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2696/25.
		6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Головуючий С. В. Бакуліна
		Судді О. Р. Кібенко
		В. І. Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...