Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1114/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		06 квітня 2026 року 
		м. Київ
		 
		cправа № 911/1114/25 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В., 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.С.А"
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2025 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.С.А"
		до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфінгруп";
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма Трейд",
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:  ОСОБА_1 , 
		про визнання договору недійсним та визнання права власності,
		ВСТАНОВИВ:
		16.03.2026 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.С.А" (далі - Товариство, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 (повний текст складений 02.03.2026) та рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2025.
		Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
		Частиною 3 статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
		Згідно з частинами 1, 4 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. 
		Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною 1 статті 58 ГПК України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		Частиною 4 статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
		Згідно з частиною 1 статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
		Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
		Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
		У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/939/18 зазначено, що звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
		Касаційна скарга від імені Товариства підписана адвокатом Гребенюк Вікторією Геннадіївною (далі - Гребенюк В. Г.). На підтвердження повноважень вказаної особи до матеріалів скарги додано сформовану в системі ?Електронний суд? довіреність на справи господарського судочинства у порядку передоручення від 03.09.2024, яку сформовано та подано через систему "Електронний суд". Вказана довіреність видана з правом передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування. 
		Проте, до касаційної скарги не додано ні договору, ні ордеру на підтвердження повноважень Гребенюк В. Г. її підписувати. 
		Отже, додана до касаційної скарги довіреність у порядку передоручення не підтверджує повноваження Гребенюк В. Г. діяти від імені Товариства на умовах представництва у суді касаційної інстанції, як це передбачено статтями 58 та 60 ГПК України.
		Разом з тим, Судом з`ясовано, що за інформацією з автоматизованої системи документообігу суду КП ?ДСС?, як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної інстанції були додані ордери серії АА №1558167 від 27.03.2025 і серії АА №1624879 від 17.09.2025 на представлення Гребенюк В. Г. інтересів Товариства у Господарському суді Київської області і в Північному апеляційному господарському суді відповідно.
		Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.
		Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГП України,
		УХВАЛИВ:
		1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.С.А" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2025 у справі №911/1114/25 повернути.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		Головуючий Г. М. Мачульський
		 
		Судді Л. І. Рогач
		 
		Є. В. Краснов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...