Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 396/150/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 08.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: 2/392/1042/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 396/150/26
		Провадження № 2/392/1042/26 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		06 квітня 2026 року       м. Мала Виска
		 
		Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за його позовом до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Смолінської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		Ухвалою від 02.03.202 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.
		01.04.2026 до суду надійшла заява позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що йому необхідний додатковий час для виконання вимог ухвали суду. Заявник зазначив, що для надання відповіді щодо досудового врегулювання спору ним направлено заяву до Смолінської селищної ради про надання копій документів. Відповідно до Закону України "Про звернення громадян" строк надання відповіді становить один місяць. Водночас, за твердженням заявника, раніше зазначена рада надавала відповіді з перевищенням встановленого строку, у зв`язку з чим він просить продовжити строк для усунення недоліків до 60 днів.
		Суд, керуючись принципом розумності, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки строк у 60 днів є надмірним, не передбачений жодним процесуальним законом та не підтверджений належними доказами неможливості усунення недоліків у розумний строк. Водночас, враховуючи наведені заявником обставини, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків у межах, достатніх для виконання вимог ухвали суду. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо причини є поважними.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
		Керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Заяву задовольнити частково.
		Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.
		Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя         К. П. НАЗАРЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...