Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/7447/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 08.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/161/2449/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026035580000183

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/7447/26 
		Провадження № 1-кс/161/2449/26
		 
		 
		У Х В А Л А
		П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
		 
		м. Луцьк        07 квітня 2026 року 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Samsung» M14 ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.04.2026.
		Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035580000183 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що що 01.04.2026 близько 12:55 години під час ОМП на відкритій ділянці місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний ЗІП пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
		Відомості про дану подію 02.04.2026 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області за № 12026035580000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
		01.04.2026 під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний ЗІП пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету № NPU 15784782 та мобільний телефон «Samsung» M14 ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № NPU 5784781.
		02 квітня 2026 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 02 квітня 2026 року, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №12026035580000183 від 02 квітня 2026 року. 
		Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань наданих ОСОБА_5 виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в останнього речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.
		В судове засідання не з`явилися прокурор, слідчий та власник вилученого майна, однак подали заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
		Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
		Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
		підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
		призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
		є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
		одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
		1) збереження речових доказів;
		Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
		Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
		Накласти арешт в рамках кримінального провадження за №12026035580000183 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України на тимчасове вилучене майно у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Samsung» M14 ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.04.2026.
		Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. 
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...