Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/854/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 08.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/707/1/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015250020000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		707/854/15-к 
		1-кп/707/1/26 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		31 березня 2026 року м.Черкаси
		Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), 
		захисника ОСОБА_5 ,
		потерпілої ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно: 
		ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 425 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, наслідки йому роз`яснені та зрозумілі. 
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, зауважував, що це право обвинуваченого і строки давності вже сплинули. 
		Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо звільнення обвинуваченого з даної підстави заперечувала, вважаючи дане клопотання не обґрунтованим.
		Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, подавши клопотання про слухання даної справи за його відсутності.
		Під час розгляду справи судом встановлено, що по інкримінованому обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 425 КК України закінчився строк давності, передбачений ст. 49 КК України. Згідно обвинувального акта судом встановлено, що обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення 17 вересня 2013, тобто від часу його вчинення минуло вже більше десяти років. Обвинувачений нових злочинів не вчинив є несудимим.
		Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
		Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
		Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. У даному випадку визначальною є позиція обвинуваченого.
		Щодо доводів потерпілої що дане клопотання є не обґрунтованим та вона заперечує проти такого закриття, суд зауважує що позиція потерпілої у даній справі не є визначальною, заявляти таке клопотання у разі спливу строків давності є виключним правом обвинуваченого і обов`язком суду у даному випадку є встановлення факту спливу таких строків та волі обвинуваченого та розуміння останнім наслідків такого звільнення з не реабілітуючої особу підстави, таким чином погоджуючись на припинення кримінального переслідування, а тому суд на даній стадії судового розгляду не уповноважений перевіряти та встановлювати як винність особи так і її невинуватість, а зобов`язаний роз`яснити особі наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття провадження у справі. 
		Долю речових доказі у даній справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у справі відносно обвинуваченого не обрано.
		Судові витрати у справі з обвинуваченого ОСОБА_4 віднести за рахунок держави, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 12.09.2022 у справі №203/241/17. 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в цивільному порядку. 
		 
		На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України.
		Судові витрати у справі з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення судових експертиз віднести за рахунок Держави.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
		Речові докази у справі: письмові матеріали що доєднано до справи залишити в матеріалах провадження, спеціальну яму та залізобетонні конструкції, які визнані речовими доказами  залишити в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , звільнивши від зобов`язань по їх зберіганню, футболку зеленого кольору, штани військові польові з ремінцем, труси клітчасті, шкарпетки чорні, туфлі шкіряні чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Черкаського гарнізону  знищити, мобільний телефон Нокіа 3120, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Черкаського гарнізону  повернути потерпілій ОСОБА_6 .
		На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали. 
		 
		Суддя:                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...