Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/2918/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 08.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2026.

Номер судового провадження: 3/521/1521/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа №521/2918/26 
		Номер провадження 3/521/1521/26
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08 квітня 2026 року    м. Одеса
		 
		Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		03.09.2025 року близько 14:40 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, буд.»а в ДУ «ОВК (№14)» зберігав при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено  канабіс, масою у висушеному стані 0,12 г згідно висновку експерта від 23.10.2025 року №СЕ-19/116-25/21837-НЗПРАП.
		За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2026 року серії ВАД №761266 відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.44 КУпАП.
		Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.02.2026 року кримінальне провадження №12025164470000258 від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої останній просить розглянути справу за його відсутності.
		Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
		Згідно вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44 розглядаються протягом доби.
		За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та обізнаність ОСОБА_1 про розгляд його справи судом, суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
		Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2026 року серії ВАД №761266, витягом з ЄРДР від 03.09.2025 року, відповідно до якого 03.09.2025 року було зареєстровано кримінальне провадження №12025164470000258 за фактом виявлення у гр. ОСОБА_1 , наркотичної речовини, рапортом виклику служби 102, протоколом огляду місця події від 03.09.2025 року, під час якого працівниками поліції вилучено 9 ампул блакитного кольору з речовиною порошкоподібною білого кольору та згорток з речовиною рослинного походження, які поміщені до сейф-пакету №ICR0178258, висновком експерта від 23.10.2025 року №СЕ-19/116-25/21837-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,16 г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,12 г, надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0.14 г є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється, в наданих на експертизу капсулах з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 3,90 г наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів не виявлено, поясненнями свідка ОСОБА_2 відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі,  постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2026 року, оскільки речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,16 г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,12 г, відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
		Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень згідно ст.63 Конституції України.
		Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП,суддя-
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,16 г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,12 г, речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0.14 г є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється, капсули з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 3,90 г наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів не виявлено, після набрання постановою законної сили - знищити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
		Суддя Т.І. Федоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...