Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/5204/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 08.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2026.
Дата набрання законної сили: 13.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/522/1725/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026163510000248

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа №522/5204/26
		Провадження №1-кс/522/1725/26
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 квітня 2026 року       місто Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12026163510000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 за №12026163510000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
		Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеса.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2026 о 11 годині 01 хвилину до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 3Г, Перлина  51, потрібен СОГ, заявник співробітник УБНОН в Одеській області повідомив, що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з Нової пошти забрав посилку в якій перебуває 3 кг. альфа PVP (солі). Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 30.03.2026 - отримав з Нової пошти посилку при розкритті якої, а саме картонної коробки, було виявлено: 6 металевих банок в кожній з яких перебуває прозорий поліетиленовий пакет з змістом сухої кристалічної речовини білого кольору загальною вагою 5кг.63 гр. наркотичної речовини альфа PVP.
		В подальшому, 30.03.2026 року, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 
		- Пакувальний матеріал, а саме: 8 (вісім) полімерних прозорих zip-пакетів, 8 (вісім) полімерних пакетів із логотипом «Нова пошта», 8 (вісім) картонних пакувань із логотипом «Нова пошта», липка стрічка, та вакууматор білого кольору марки «GRUNHELM» із серійним номером S/NO: 25042114, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №NPU5597362;
		- Полімерний прозорий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP1087338;
		- Прозорий zip-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження та порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження (змішані між собою)  вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP1087339;
		- Холдер із пакуванням від сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0238430;
		- Мобільний телефон марки «IPhone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «IPhone 11» у корпусі білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0238427;
		- Ваги кухонні марки «HAUSMARK» із серійним номером: РТ20251004289 та кухонні ваги сірого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU2045997;
		- Банківські картки: «Sense bank» НОМЕР_4 , «ПриватБанк» НОМЕР_5 , «Екобанк» НОМЕР_6 , «Ощадбанк» НОМЕР_7 , - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0238429. 
		Згідно ст. 41 Конституції України нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. 
		Постановою слідчого від 30.03.2026 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети  визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
		На підставі вищевказаного, у зв`язку з тим, що за допомогою вказаних предметів скоєно кримінальне-протиправне діяння, вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту.
		Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів 
		у кримінальному провадженні, з ціллю повного, забезпечення дієвості кримінального провадження, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
		Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.
		У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
		Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
		З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
		При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
		Слідчим у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.
		Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12026163510000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.
		Накласти арешт, на вилучене майно під час проведення огляду місця події від 30.03.2026 року за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, будинок 3-Г, «Перлина  51», друга парадна, кв. 501, під час якого було виявлено та вилучено:
		- Пакувальний матеріал, а саме: 8 (вісім) полімерних прозорих zip-пакетів, 8 (вісім) полімерних пакетів із логотипом «Нова пошта», 8 (вісім) картонних пакувань із логотипом «Нова пошта», липка стрічка, та вакууматор білого кольору марки «GRUNHELM» із серійним номером S/NO: 25042114, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №NPU5597362;
		- Полімерний прозорий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP1087338;
		- Прозорий zip-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження та порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження (змішані між собою)  вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP1087339;
		- Холдер із пакуванням від сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0238430;
		- Мобільний телефон марки «IPhone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «IPhone 11» у корпусі білого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0238427;
		- Ваги кухонні марки «HAUSMARK» із серійним номером: РТ20251004289 та кухонні ваги сірого кольору, - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU2045997;
		- Банківські картки: «Sense bank» НОМЕР_4 , «ПриватБанк» НОМЕР_5 , «Екобанк» НОМЕР_6 , «Ощадбанк» НОМЕР_7 , - вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0238429. 
		Дозволити старшому слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні самостійно визначитись із місцем зберігання вилученого майна.
		Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...