Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/10359/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 08.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2026.
Дата набрання законної сили: 14.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/333/1415/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62025080100002127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер 333/10359/25
		Провадження 1-кс/333/1415/26
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		7 квітня 2026 року   м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №62025080100002127, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		06.04.2026 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
		Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що   ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення здійснював функції представника влади та, відповідно до примітки ч. 1 ст. 364 КК України, був службовою особою органу Національної поліції України.
		Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду командира відділення управління військової частини НОМЕР_1 НГУ.
		Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
		Так, 19.10.2025, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ними, під час спілкування засобами телефонного зв`язку досяг домовленості із військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який був залучений до конфіденційного співробітництва з метою викриття протиправної діяльності), щодо сприяння у вчиненні ним начебто самовільного залишення місця несення служби (дезертирства) з місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме з території Донецької області, за грошову винагороду, з метою подальшої організації та сприянні порадами, вказівками та наданням засобів в незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України.
		Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_6 зобов`язався забезпечити виготовлення підробленої медичної довідки на ім`я його матері  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої остання начебто перебуватиме на стаціонарному лікуванні, що стане підставою отримання ОСОБА_5 короткострокової відпустки.
		20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про згоду на його пропозицію.
		25.10.2025, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану та раніше досягнутої домовленості, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_5 про те, що 27.10.2025 медична довідка буде готова та висунув вимогу про те, що за її виготовлення ОСОБА_5 має передати йому грошові кошти у сумі приблизно 500 доларів США.
		27.10.2025, приблизно о 14 годині 19 хвилин, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_5 , на виконання раніше наданих ОСОБА_6 вказівок, повідомив останньому про готовність здійснення оплати послуг з виготовлення медичної довідки у сумі 20000 гривень. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надав ОСОБА_5 реквізити банківського рахунку для перерахування грошових коштів - № НОМЕР_2 , та повідомив про необхідність здійснення оплати якомога швидше, запевнивши його, що одразу після отримання довідки направить йому її скановану копію через месенджер «WhatsApp», а її оригінал направить засобами поштового зв`язку через відділення ТОВ «Нова Пошта», розташоване поблизу місця несення ним військової служби, у м. Павлограді, Дніпропетровської області.
		В той же день, 27.10.2025, приблизно о 14 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 через застосунок «ПУМБ» на мобільному телефоні, за вказівкою ОСОБА_6 , зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 .
		ОСОБА_4 , в свою чергу, діючи за попередньою змовою та узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 забезпечив виготовлення медичної довідки до якої було внесено недостовірні відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні матері ОСОБА_5  ОСОБА_9 .
		Так, 27.10.2025 засобами телефонного зв`язку ОСОБА_4 зв`язався з завідувачем терапевтичного відділення КНП «Міська лікарні № 8» ЗМР ОСОБА_10 та домовився про зустріч.
		28.10.2025 (більш точний час на теперішній момент досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибув до КНП «Міська лікарні № 8» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 2 та звернувся до ОСОБА_10 з проханням виготовити медичну довідку на ім`я ОСОБА_9 до якої внести відомості, які не відповідали дійсності про те, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні.
		ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_4 виготовив медичну довідку № 343, до якої вніс відомості, які не відповідали дійсності, про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР з 28.10.2025 до теперішнього часу (дата видачі довідки 28.10.2025) з діагнозом: «Церебральний атеросклероз ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст, 3 ст, неускладнений криз» та передав її ОСОБА_4 за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 100 доларів США.
		Після цього, на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 забезпечив отримання ОСОБА_6 сканованої копії вказаної вище медичної довідки. 
		28.10.2025 (більш точний час на теперішній момент досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через месенджер «WhatsApp» направив ОСОБА_5 скановану копію медичної довідки № 343 та засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_5 про необхідність додаткової оплати послуги з надання оригіналу медичної довідки у сумі 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 в свою чергу, на виконання вимоги ОСОБА_6 здійснив додаткову оплату зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 грошових коштів у сумі 10000 гривень на вказаний ОСОБА_6 банківський рахунок.
		29.10.2025, о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 прибув до буд. 2 по бульвару Марії Примаченко у м. Запоріжжі де зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , при цьому передав ОСОБА_6 оригінал медичної довідки № 343 до якої було внесено відомості, які не відповідали дійсності, про те, що ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР.
		Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено між собою та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 направилися до відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 186, де ОСОБА_6 передав вказану вище довідку в руки ОСОБА_8 . 
		ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відправив оригінал вказаної підробленої медичної довідки на ім`я ОСОБА_5 до відділення № 9, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, район ж/б № 1.
		Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, під час спілкування засобами телефонного зв`язку ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зобов`язався забезпечити прибуття автомобіля у заздалегідь обумовлене місце, а саме до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, район ж/б № 1, водій якого повинен забрати військовослужбовця ОСОБА_5 в якості пасажира та доставити його до вказаного ОСОБА_5 місця на території м. Запоріжжя, де останній начебто планує готуватися до незаконного перетину державного кордону України.
		Так, 04.11.2025, приблизно о 10 годині, ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_6 , на особистому автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_5 , прибув в обумовлене місце, а саме до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, район ж/б № 1, де його очікував ОСОБА_5 , виконуючи раніше надані ОСОБА_6 вказівки та поради. У подальшому ОСОБА_5 сів в якості пасажира до автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_5 , а ОСОБА_11 направився на вказаному автомобілі до міста Запоріжжя.
		Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виконав взяті на себе зобов`язань та всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, забезпечивши доставку ОСОБА_5 у заздалегідь обумовлене місце та отримавши за сприяння у вчиненні дезертирства від військовослужбовця ОСОБА_5 грошову винагороду в обумовленій сумі, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, який кваліфіковано як: закінчений замах на пособництво у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.
		 
		Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_12 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.
		В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_12 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.
		Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Згідно з п. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
		Так, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з недоторканістю державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері охорони державного кордону України, в період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, коли чоловікам, громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, та в порушення Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», інших нормативно-правових актів, що регулюють порядок перетину державного кордону України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин.
		Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2025, вступив у злочинну змову з раніше знайомими йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 
		ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , розробив злочинний план незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України, який полягав у підшуканні осіб, що мають намір перетнути державний кордон України, подальше забезпечення таких осіб підробленими документами, які дають підстави для виїзду осіб чоловічої статі через державний кордон України в умовах воєнного стану, а також надання їм відповідної інформації, інструкцій та порад щодо порядку перетинання кордону з підробленими документами, за грошову винагороду.
		Приблизно у вересні 2025 року, але не пізніше 07.10.2025, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 познайомилися з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомили останньому про те, що вони надають послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду та в разі потреби йому особисто або його знайомим він може звернутися до них з вказаного приводу.
		17.10.2025 ОСОБА_13 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, повідомив ОСОБА_7 , що має знайомого  військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , також залученого органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва, який нібито бажає самовільно залишити місце служби та виїхати за межі України, не маючи на те законних підстав, на що ОСОБА_7 повідомив, що для вирішення вказаних питань, йому необхідно звернутися до ОСОБА_6 . 
		Діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, 17.10.2025 зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повідомивши останньому про наявність знайомого військовослужбовця ОСОБА_5 , який нібито бажає самовільно залишити місце служби та виїхати за межі України, не маючи на те законних підстав. В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив, що має можливість надати сприяння ОСОБА_5 у залишенні військової частини та перетинанні державного кордону України за грошові кошти та на своє прохання отримав від ОСОБА_13 номер телефону ОСОБА_5 для подальшого зв`язку, надання роз`яснень та пропозицій щодо можливих шляхів та способів самовільного залишення військової служби, а також підготовки та порядку виїзду за межі України.
		В подальшому ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ними, 19.10.2025, приблизно о 18 годині 10 хвилин під час спілкування засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_5 про обізнаність з його проблемою та готовність допомогти у її вирішенні, з`ясував у останнього місце його служби, сімейний стан, а також відсутність фінансових зобов`язань. 
		При цьому, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 забезпечити виготовлення підробленої медичної довідки на ім`я його матері  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої остання начебто перебуватиме на стаціонарному лікуванні, що стане підставою отримання ОСОБА_5 короткострокової відпустки з місця служби та прибуття до м. Запоріжжя, де йому необхідно буде написати рапорт з проханням виїзду за кордон, який буде погоджено його командиром і він зможе виїхати за межі України. Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що вартість вказаних послуг для нього складатиме від 12000 до 15000 доларів США.
		20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про згоду на його пропозицію.
		24.10.2025, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану та раніше досягнутої домовленості, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_5 про необхідність придбання проїзного квитка на потяг сполученням «Запоріжжя1  Перемишль» та обов`язкове придбання зворотного квитка, з метою усунення підозр у військовослужбовців Державної прикордонної служби України, щодо можливого його не повернення на територію України у подальшому. На виконання вказівок ОСОБА_6 ОСОБА_5 , 25.10.2025, приблизно о 19 годині 04 хвилин придбав проїзні квитки на потяг № 032П сполученням «Запоріжжя1  Перемишль», вагон № 7, посадочне місце № 42 з датою відправлення із м. Запоріжжя 04.11.2025 та на потяг № 032Д сполученням «Перемишль  Запоріжжя1», вагон № 8, посадочне місце № 41 з датою відправлення із м. Перемишль (Польща) 13.11.2025.
		Крім того, 25.10.2025, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану та раніше досягнутої домовленості, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_5 про те, що 27.10.2025 медична довідка буде готова та висунув вимогу про те, що за її виготовлення ОСОБА_5 має передати йому грошові кошти у сумі приблизно 500 доларів США.
		27.10.2025, приблизно о 14 годині 19 хвилин, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_5 , на виконання раніше наданих ОСОБА_6 вказівок, повідомив останньому про готовність здійснення оплати послуг з виготовлення медичної довідки у сумі 20000 гривень. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надав ОСОБА_5 реквізити банківського рахунку для перерахування грошових коштів - № НОМЕР_2 , та повідомив про необхідність здійснення оплати якомога швидше, запевнивши його, що одразу після отримання довідки направить йому її скановану копію через месенджер «WhatsApp», а її оригінал направить засобами поштового зв`язку через відділення ТОВ «Нова Пошта», розташоване поблизу місця несення ним військової служби, у м. Павлограді, Дніпропетровської області.
		В той же день, 27.10.2025, приблизно о 14 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 через застосунок «ПУМБ» на мобільному телефоні, за вказівкою ОСОБА_6 , зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 .
		ОСОБА_4 , в свою чергу, діючи за попередньою змовою та узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 забезпечив виготовлення медичної довідки до якої було внесено недостовірні відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні матері ОСОБА_5  ОСОБА_9 .
		Так, 27.10.2025 засобами телефонного зв`язку ОСОБА_4 зв`язався з завідувачем терапевтичного відділення КНП «Міська лікарні № 8» ЗМР ОСОБА_10 та домовився про зустріч.
		28.10.2025 (більш точний час на теперішній момент досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибув до КНП «Міська лікарні № 8» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 2 та звернувся до ОСОБА_10 з проханням виготовити медичну довідку на ім`я ОСОБА_9 до якої внести відомості, які не відповідали дійсності про те, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні.
		ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_4 виготовив медичну довідку № 343, до якої вніс відомості, які не відповідали дійсності, про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР з 28.10.2025 до теперішнього часу (дата видачі довідки 28.10.2025) з діагнозом: «Церебральний атеросклероз ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст, 3 ст, неускладнений криз» та передав її ОСОБА_4 за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 100 доларів США.
		Після цього, на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 забезпечив отримання ОСОБА_6 сканованої копії вказаної вище медичної довідки. 
		28.10.2025 (більш точний час на теперішній момент досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через месенджер «WhatsApp» направив ОСОБА_5 скановану копію медичної довідки № 343 та засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_5 про необхідність додаткової оплати послуги з надання оригіналу медичної довідки у сумі 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 в свою чергу, на виконання вимоги ОСОБА_6 здійснив додаткову оплату зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 грошових коштів у сумі 10000 гривень на вказаний ОСОБА_6 банківський рахунок. 
		29.10.2025, о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 прибув до буд. 2 по бульвару Марії Примаченко у м. Запоріжжі де зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , при цьому передав ОСОБА_6 оригінал медичної довідки № 343 до якої було внесено відомості, які не відповідали дійсності, про те, що ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР.
		Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено між собою та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 направилися до відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 186, де ОСОБА_6 передав вказану вище довідку в руки ОСОБА_8 . 
		ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відправив оригінал вказаної підробленої медичної довідки на ім`я ОСОБА_5 до відділення № 9, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, район ж/б № 1.
		Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, під час спілкування засобами телефонного зв`язку ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зобов`язався забезпечити прибуття автомобіля у заздалегідь обумовлене місце, а саме до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, район ж/б № 1, водій якого повинен забрати військовослужбовця ОСОБА_5 в якості пасажира та доставити його до вказаного ОСОБА_5 місця на території м. Запоріжжя, де останній начебто планує готуватися до незаконного перетину державного кордону України.
		Так, 04.11.2025, приблизно о 10 годині, ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_6 , на особистому автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_5 , прибув в обумовлене місце, а саме до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, район ж/б № 1, де його очікував ОСОБА_5 , виконуючи раніше надані ОСОБА_6 вказівки та поради. У подальшому ОСОБА_5 сів в якості пасажира до автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_5 , а ОСОБА_11 направився на вказаному автомобілі до міста Запоріжжя.
		В подальшому, 04.11.2025, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та на виконання попередньої домовленості повідомив ОСОБА_13 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, про необхідність зустрічі у заздалегідь обумовленому місці на території м. Запоріжжя та передачі йому грошових коштів у сумі 13000 доларів США, в якості оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України.
		В ході спілкування, ОСОБА_13 повідомив, що може передати ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 10000 доларів США, а залишок грошових коштів в сумі 3000 доларів США він передасть йому після того, як ОСОБА_5 перетне державний кордон України.
		Після цього, 04.11.2025 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_13 прибув до визначеного ОСОБА_6 місця, а саме до АЗС «WOG», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 2, де за вказівкою ОСОБА_6 передав йому 5000 доларів США (що станом на 04.11.2025 відповідно до курсу НБУ становить 210204,50 грн), попередньо при ньому відрахувавши вказану суму грошових коштів. При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_13 про необхідність зустрітися з ОСОБА_8 , який чекатиме його поблизу ресторану «Аристократ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко (проспект Маяковського), 2А, та якому необхідно передати другу частину грошових коштів у сумі 5000 доларів США, після чого отримати від нього документи, які нададуть ОСОБА_5 право перетину державного кордону України.
		На виконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , будучи залученим органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва, направився до визначеного ним місця, а саме до ресторану «Аристократ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко (проспект Маяковського), 2А, де зустрівся з ОСОБА_8 , якому передав другу частину грошових коштів у сумі 5000 доларів США (що станом на 04.11.2025 відповідно до курсу НБУ становить 210204,50 грн). 
		ОСОБА_8 , в свою чергу, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та на виконання попередньої домовленості, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не надавалася відпустка та дозвіл виїзду за кордон, передав ОСОБА_13 підроблені офіційні документи, які містили підроблені підписи і відбитки печаток, з метою створення уявлення їх достовірності, а саме витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 30.10.2025 № 839, відповідно до якого ОСОБА_5 , командиру відділення управління мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 НГУ надано щорічну основну відпустку терміном 17 календарних днів з 04 листопада 2025 року по 20 листопада 2025 року, з виїздом до міста Лодзь, Республіка Польща, а також відпускний квиток за підписом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 04.11.2025 № 2497, виданий молодшому сержанту ОСОБА_5 , який прямує у щорічну основну відпустку за 2025 рік «Sporna 89, 91-107 Lodz, Poland», з 04 листопада 2025 року по 20 листопада 2025 року, з метою їх подальшого використання під час проходження прикордонного контролю при перетині державного кордону України, як таких, що надають право на виїзд за межі України, під час дії воєнного стану. 
		В подальшому, 04.11.2025 приблизно о 18 годині, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинний умисел, в ході спілкування засобами телефонного зв`язку з ОСОБА_5 , шляхом надання останньому порад та вказівок щодо його поведінки під час проходження прикордонного контролю при перетині державного кордону України, вчинив керівництво діями ОСОБА_5 щодо його незаконного перетину державного кордону. Так, ОСОБА_7 детально пояснив ОСОБА_5 план незаконного переправлення через державний кордон та надав відповідні інструкції щодо його поведінки під час перетину державного кордону, надання підроблених документів та відповідей на питання, які можуть бути йому задані військовослужбовцями Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю.
		Після цього, 05.11.2025 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи на виконання інструкцій та вказівок ОСОБА_7 , залізничним транспортом прибув до міжнародного пункту пропуску «Мостиська-залізничний», розташованого на станції Мостиська-ІІ Мостиського району Львівської області та надав під час проходження прикордонного контролю вказані вище підроблені документи, які містили недостовірні відомості щодо надання йому відпустки з можливістю виїхати за кордон, а також виконавши всі дії зазначені ОСОБА_7 як необхідні під час здійснення прикордонного контролю.
		Після цього, 05.11.2025 приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , діючі узгоджено із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , прибув на парковку супермаркета «Сільпо», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, де зустрівся із ОСОБА_13 , якого органом досудового розслідування було залучено до конфіденційного співробітництва, та отримав від нього другу частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США, в якості сплати за надання послуг з організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 .
		Однак одразу після отримання вказаних грошових коштів між, незаконна протиправна діяльність вказаних осіб була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчинив всі дії, раніше визначені відповідно до розробленого ним злочинного плану, які полягали в організації та сприянні своїми порадами, вказівками та наданням засобів в незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України.
		Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який кваліфіковано як: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
		 
		03 квітня 2026 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після спроби перетину державного кордону України на виїзд затримано в порядку ст. 615 КПК України, у зв`язку з тим, що виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
		 
		В ході затримання ОСОБА_4 , останнім добровільно видано мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO MAX», серійний номер: НОМЕР_6 , номер моделі: MU6U3AH/A, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , разом із сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету ДБР № S2050129. 
		Крім цього, ОСОБА_4 добровільно видано грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 15 штук, 50 Євро у кількості 9 штук, 20 Євро у кількості 12 штук, 10 Євро у кількості 11 штук та 5 Євро у кількості 1 штуки на загальну суму 2305 Євро, які вилучено та поміщено до сейф-пакету ДБР № S2050124.
		Постановою слідчого вказані вище добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
		Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності, в якій наполягав на її задоволенні.
		Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється. 
		27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження №62025080100002127).
		Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України від 03.04.2026, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучене 03.04.2026 при при затриманні на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України ОСОБА_4  підпадає під критерії речових доказів.
		Враховуючи те, що санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачена конфіскація майна, з метою забезпечення судового рішення у частині можливої конфіскації майна, існують реальні підстави для накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_4 .
		На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя  
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна  задовольнити. 
		Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.04.2026 при затриманні на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом заборони ОСОБА_4 та іншим особам права користування, відчуження та розпорядження ним, а саме на:
		- мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO MAX», серійний номер: НОМЕР_6 , номер моделі: MU6U3AH/A, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , разом із сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 .
		- грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 15 штук, 50 Євро у кількості 9 штук, 20 Євро у кількості 12 штук, 10 Євро у кількості 11 штук та 5 Євро у кількості 1 штуки на загальну суму 2305 Євро.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...