Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/1005/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо визнання недійсними актів.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"07" квітня 2026 р.   Справа № 918/1005/25  
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В. ,  суддя Саврій В.А. 
		 
		дослідивши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 12.03.2026 суддею Горплюком А.М. у м. Рівне (повний текст рішення складено 16.03.2026) 
		у справі № 918/1005/25
		за позовом Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)"
		до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
		про визнання незаконним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2026 у справі № 918/1005/25 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання суду доказів сплати судового збору сплаченого до Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 7 267, 20 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		03.04.2026 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію від 02.04.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі в сумі 7 267, 20 грн.
		З огляду на вищевикладене, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 918/1005/25.
		Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2026 у цій справі відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Керуючись статтями 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2026 у справі № 918/1005/25.
		2. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		3. Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/1005/25
		5. Копію ухвали направити учасникам провадження та Господарському суду Рівненської області.
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуюча суддя Романюк Ю.Г. 
		 
		Суддя Миханюк М.В.
		 
		Суддя Саврій В.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...