Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-20/2011 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 31.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-20/2011 
		 
		 ПОСТАНОВА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 січня 2011 року 
		Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Бріс ЛТД», жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
		 в с т а н о в и в :
		 09 грудня 2010 року о 04 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вулиці Соборній, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц S 500" номерний знак «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті. Рухався зі швидкістю 122 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут - 5080401, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
		Правопорушник працівникам ДАІ вказав недостовірну адресу свого місця проживання, в звязку з цим на адресу суду повернувся лист з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому було зазначено день і час розгляду справи (а.с. 5).
		Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП. 
		Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
		Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
		 Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
		 п о с т а н о в и в :
		 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 520 (пятсот двадцять) гривень, які слід сплатити на рахунок Журавичівської сільської ради р/р 331183367001240 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
		В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі, що становить 1040 (одна тисяча сорок) гривень. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
		 Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...