Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/3134/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 09.04.2026
Номер судового провадження: 51-994ск26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32015000000000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 квітня 2026 року
		м. Київ
		справа № 459/3134/15-к
		провадження № 51-994 ск 26
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
		Суть питання та встановлені судом обставини
		Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за:
		- ч. 3 ст. 212 КК України - у виді штрафу з урахуванням ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі 7 632 266 грн з позбавленням права займати посади, пов`язані із зайняттям адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією майна;
		- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зайняттям адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік, зі сплатою штрафу в розмірі 4 250 грн;
		- за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки;
		- за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зайняттям адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік 6 місяців, з конфіскацією майна;
		- за ч. 3 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зайняттям адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією майна;
		- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 4 роки.
		На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання та його відбування за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зайняттям адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією майна.
		Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
		Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій не погоджувався з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого ОСОБА_5 та порушував питання про їх перегляд у касаційному порядку.
		Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2026 року касаційну скаргу захисника на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків.
		Протягом встановленого строку захисник усунув вказані в ухвалі недоліки.
		Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.
		Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржених судових рішень убачається, щонаявні підстави для відкриття касаційного провадження.
		З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді: 
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...