Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/3378/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 10.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 10.04.2026
Номер судового провадження: 22-ц/4806/358/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 307/3378/25 
		Провадження № 22-ц/4806/358/26
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		10 квітня 2026 року м. Ужгород
		 
		Закарпатський апеляційний суд у складі:
		головуючого: судді Джуги С.Д.,
		суддів : Мацунича М.В., Кожух О.А.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Срібний Валерій Анатолійович на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року у складі судді Бряника М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та внесення аліментів на особистий рахунок дитини,-
		в с т а н о в и в:
		17 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Срібний Валерій Анатолійович подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року у справі №307/3378/25.
		Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.
		В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотиване тим, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 16 лютого 2026 року о 17:47 год.
		Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Як вбачається з матеріалів справи, Тячівським районним судом Закарпатської області 04 лютого 2026 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі за участі сторін та складено повний текст рішення 13 лютого 2026 року. Згідно доданої до апеляційної скарги картки руху документу, оскаржуване рішення доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3  16.02.2026 о 17:47 год.. 
		Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 17 березня 2026 року (протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду), а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
		Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		До апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору, а також надано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43ЦПК України.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
		Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
		 
		у х в а л и в :
		Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Срібний Валерій Анатолійович строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року. 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Срібний Валерій Анатолійович на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року.
		Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
		Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
		 
		 
		 
		Головуючий:
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...