Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/2060/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.

Номер судового провадження: 2/209/1916/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 209/2060/26
		Провадження № 2/209/1916/26
		 
		У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		 
		10 квітня 2026 року     м. Кам`янське
		 
		Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви, подану від імені ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 27 «Орлятко»» Кам`янської міської ради (ЗДО № 27 «Орлятко») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - 
		в с т а н о в и в:
		08 квітня 2026 року матеріали позовної заяви надійшли до Дніпровського районного суду міста Кам`янського та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..
		Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що остання підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
		З позовної заяви, поданої від імені позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона не підписана позивачем, зокрема відсутній підпис під текстом позовної заяви .
		Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків, у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
		Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
		При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Керуючись ст.ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-
		п о с т а н о в и в:
		Позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 27 «Орлятко»» Кам`янської міської ради (ЗДО № 27 «Орлятко») про скасування судового наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути особі, яка її подала.
		Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.           
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя   Я.О.Юрченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...