Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/5488/26 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.

Номер судового провадження: 2-а/760/1299/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/5488/26 2-а/760/1299/26
		У Х В А Л А
		про передачу справи до іншого суду за підсудністю
		 
		08 квітня 2026 року       м. Київ
		Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 4919159 від 08.05.2025 про адміністративне правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		23.02.2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 4919159 від 08.05.2025 про адміністративне правопорушення. 
		У своїй заяві заявник просить: (1) поновити строк оскарження постанови; (2) скасувати оскаржувану постанову; (3) провадження у справі закрити за відсутністю в діях заявника складу правопорушення; (4) покласти понесені витрати зі сплати судового збору на відповідача.
		17.03.2026 року справа надійшла в провадження судді.
		17.03.2026 ухвалою суду адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
		06.04.2026 від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій вони просять замінити відповідача Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області у справі № 760/5488/26, мотивуючи тим, що оскаржувана позивачем постанова виносилась інспектором відділу поліції №3 (смт.Летичів) Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (29017, Україна, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 7), який не є працівником Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту поліції та Департаменту патрульної поліції, які є двома окремими та не підпорядковані один одному юридичні особи публічного права.
		Позивач у судове засідання за викликом суду, не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не надала.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.
		Оскільки відповідач є суб`єктом владних повноважень, а позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України.
		Разом із тим, судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена уповноваженою службовою особою, яка діє від імені відповідного територіального органу Національної поліції, а саме Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яке є належним відповідачем у даній справі.
		Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Враховуючи, що місцезнаходження належного відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, дана справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва та підлягає передачі за підсудністю відповідно до вимог ст. 29 КАС України.
		Керуючись статтями 12, 20, 26, 29, 160, 171 КАС України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 4919159 від 08.05.2025 про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану, 54, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).
		Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі,
		Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.
		Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя     Т.В. Нестеренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...