Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/8581/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 13.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Дата набрання законної сили: 13.04.2026
Номер судового провадження: 2-а/480/8811/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про витребування доказів
		13 квітня 2026 року Справа № 480/8581/24
		Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
		- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати у день звільнення ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2024 рік та додаткової винагороди за виконання бойового (спеціального) завдання за 29 днів;
		- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 не виплачену при звільненні грошову допомогу на оздоровлення за 2024 рік та додаткову винагороду за виконання бойового (спеціального) завдання за 29 днів.
		Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Також судом витребовували докаи у відповідача.
		В подальшому, справа була прийнята до провадження у новому складі суду, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
		Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та враховуючи те, що матеріали справимістять не всі документи та докази, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати документи, що стосуються позовних вимог.
		Так, в матеріалах справи відсутні витребувані судом документи, а сааме копії бойових наказів командира НОМЕР_2 обр ТрО від 02.03.2024 року № 14БГт, від 07.02.2024 року № 8БГт, від 01.04.2024 року № 23БГт, від 27.04.2024 року № 29БГт; копії бойових розпоряджень командира НОМЕР_2 обр ТрО від 28.02.2024 року № 1510/1628дск, від 30.03.2024 року № 1510/2356дск від 30.03.2024 року № 1510/3094дск, від 15.05.2024 року № 1510/3533 дск; журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 , в частині, що стосується ОСОБА_1 ..
		У відзиві на позов відповідач зазначає, що документи, які б вказувати на виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань в спірний період, щодо позивача відсутні.
		Разом із тим, позивачем до матеріалів справи разом із відповідддь на відзив наданозавірену позивачем копію бойового розпорядження від 15.05.2024 №1510/3533 в якому зазначено інформація про позивача. 
		В подальшому, позивачем надаються до матеріалів справи рапорт, в якому зазначено, що дійсно, відносно позивача наявне бойове розпорядження, яке надається позивачем до справи, інші мають гриф для службового користування чи таємно. 
		Разом із тим, жодної інформації відносно яких документів є гриф «таємно» чи «цілком таємно» відповідачем не зазначається. 
		При цьому судом враховується, що відповідач для розгляду справи не звільнений від обов`язку в установленому законодавством порядку надавати документи, які мають гриф для службового користування.
		Таким чином відповідачем надаються документи вібіркового, а відзив на позов не підтверджено належними та допустимими доказами.
		Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмову інформацію та докази.
		Крім того, позивач зазначає про подання рапорту про звільнення в якому міститься прохання виплатити допомогу на оздоровлення за 2024 р., але копія такого рапорту в матеріалах справи відсутня. 
		З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та враховуючи те, що відповідачем надані не всі документи та докази, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи, що стосуються позовних вимог.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
		Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Враховуючи те, що відповідач зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» витребувані судом докази можливо надати суду через підсистему «Електронний суд» або скріплені електронним цифровим підписом надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua.
		Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином зварені документи, а саме 
		- копію рапорту позивача про звільнення з військової служби.
		- копії бойових наказів командира НОМЕР_2 обр ТрО від 02.03.2024 року № 14БГт, від 07.02.2024 року № 8БГт, від 01.04.2024 року № 23БГт, від 27.04.2024 року № 29БГт за спірний період ( березень  травень 2024 року);
		- копії бойових розпоряджень командира НОМЕР_2 обр ТрО від 28.02.2024 року № 1510/1628дск, від 30.03.2024 року № 1510/2356дск від 30.03.2024 року № 1510/3094дск, від 15.05.2024 року № 1510/3533 за спірний період ( березень  травень 2024 року).
		- копію витягу з журналу бойових дій за березень 2024р. ( накази командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.03.2024, 09.03.2024, 12.03.2024, 15.03.2024, 18.03.2024, 21.03.2024, 24.03.2024, 27.03.2024, 29.03.2024, 31.03.2024),
		- копію витягу з журналу бойових дій за квітень 2024р. ( накази командира ВЧ НОМЕР_1 від 02..04.2024, 04.04.2024, 06.04.2024, 08.04.2024, 10.04.2024, 12.04.2024, 14.04.2024),
		- копію витяг з журналу бойових дій за травень 2024р. ( накази командира ВЧ НОМЕР_1 від 03.05.2024, 05.05.2024, 08.05.2024, 11.05.2024, 14.05.2024, 20.05.2024, 26.05.2024, 28.05.2024),
		- у разі, якщо витребувані судом у відповідача зазначені документи мають гриф "Таємно" чи "Цілком таємно", надати суду відповідну письмову інформацію за підписом уповноваженої особи із зазначенням, які саме документи мають зазначений гриф.
		- письмово зазначити, які саме бойові (спеціальні) завдання виконував позивач у спірний період (березень-травень 2024р.),
		- письмове обґрунтування підстав не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди за виконання бойового розпорядження від 15.05.2024 №1510/3533дск, 
		Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя   С.М. Гелета

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...