Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 144/291/26 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 15.04.2026. Зареєстровано: 16.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.05.2026
Номер судового провадження: 6/144/8/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 144/291/26
		Провадження № 6/144/8/26
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"15" квітня 2026 р. с-ще Теплик
		Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
		головуючої судді Бондарук О.П.,
		з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик матеріали цивільної справи за заяво ю ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник   ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження,
		в с т а н о в и в:
		06 березня 2026 року ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник  ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження. 
		Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 03.03.2020 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договід № 528699307.
		09.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис №72093 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
		26.04.2021 приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №65275932 з примусового виконання виконавчого напису №72093 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
		28.11.2018 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01, свої права вимоги за кредитним договором №528699307. 
		ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відступило свої права вимоги за кредитним договором №528699307 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
		В свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 16.10.2025 відступило ТОВ «ФК «Позика», відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ, свої права вимоги за кредитним договором №528699307. 
		Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином. Згідно поданого через канцелярію суду клопотання просив розглянути заяву за його відсутності, замінити сторону стягувача у виконавчому листі.
		Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.
		Зацікавлені особи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Турський Олександр Віталійович у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресатам, із заявами, клопотаннями до суду не зверталися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
		Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
		Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
		З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 65275932, на підставі виконавчого напису № 72093, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. 09.10.2020 року, про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8250,16 грн та виконавчий збір в сумі 825,02 грн. 
		16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №528699307 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».
		Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило права вимоги за кредитним договором №528699307, а отже вибуло з правовідносин за вказаним договором. 
		В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, у виконавчому провадженні №65275932, відкритому на підставі виконавчого напису № 72093, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., на правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».
		Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
		Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.
		За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
		Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №528699307, укладеним з  ОСОБА_1 , від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика», заява останнього про заміну сторони у виконавчому документі новим стягувачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд 
		п о с т а н о в и в :
		Заяву ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник  ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити. 
		Змінити сторону виконавчого провадження №65275932, яке відкрите на підставі виконавчого напису №72093 від 09.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, із первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №528699307 від 03.03.2020 року. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...