Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/8078/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.04.2026. Зареєстровано: 16.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2026.
Дата набрання законної сили: 14.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/521/39/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016160470000904

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 521/8078/16-к
		Номер провадження:1-кп/521/39/26 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		ВСТУПНА ЧАСТИНА
		 
		Дата і місце постановлення ухвали:
		14 квітня 2026 року, м. Одеса.
		Назва та склад суду, секретар судового засідання:
		Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 
		Найменування (номер) кримінального провадження:
		Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016160470000904 від 03.03.2016 року.
		Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України.
		 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
		 
		Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
		В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України.
		Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
		Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Хаджибейського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
		14.04.2026 року ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду та надав відповідну заяву про те, що він зобов`язується з`явитися до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
		Відповідно до п.2-1 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.
		Таким чином, суд вважає за необхідне визнати такою, що втратила чинність ухвалу, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 .
		Керуючись ст. 190 КПК України, суд, -
		 
		РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
		 
		Висновки суду:
		Визнати такою, що втратила законну силу ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Повідомити прокурора про добровільне з`явлення обвинуваченого до суду.
		Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...