Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/2894/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 16.04.2026. Зареєстровано: 17.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2026.
Дата набрання законної сили: 16.04.2026
Номер судового провадження: 22-ц/807/1273/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 16.04.2026 Справа № 336/2894/26
		 
		 
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Єдиний унікальний № 336/2894/26
		Провадження № 22-ц/807/1273/26  Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
		У Х В А Л А
		 
		16 квітня 2026 року м. Запоріжжя
		Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козлов Олександр Юрійович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна.
		Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козлов О.Ю. подала апеляційну скаргу безпосередньо до районного суду. через вхідну кореспонденцію № 11633/26. 
		16квітня 2026 року цивільна справа № 336/2894/26 надійшла до суду апеляційної інстанції. 
		Проте, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
		Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
		Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір  розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 665,60 грн. 
		З01 січня 2026 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.
		Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
		Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
		Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		 
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
		Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку. 
		Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козлов Олександр Юрійович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року залишити без руху.
		Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 665,60 грн.. 
		Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.
		 
		 
		 
		Суддя: І.В. Кочеткова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...