Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/3645/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 17.04.2026. Зареєстровано: 18.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2026.
Дата набрання законної сили: 28.04.2026
Номер судового провадження: 3/211/1198/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/3645/26
		Провадження № 3/211/1198/26
		П о с т а н о в а
		і м е н е м У к р а ї н и
		16 квітня 2026 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
		за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
		встановила:
		12.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , отримав бойове розпорядження командира мотохіхотного батальйону 156 ОМБ № 1085/439 від 01-00 год. 12.01.2026 року, з метою укріплення та транспорті доставити особовий склад до району виконання завдань. Даний наказ ОСОБА_1 не виконав, аргументуючи це хворобливим станом здоров`я. Надає медичні документи про неможливість виконання завдання командира, тобто ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
		Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
		Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
		За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
		Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
		Оскільки зазначене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 12.01.2026, на момент розгляду справи, а саме 16.04.2026 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити без встановлення вини в його діях.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -
		постановила:
		Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:  Н. О. Сарат

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...