Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 561/1402/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 17.04.2026. Зареєстровано: 18.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2026.
Дата набрання законної сили: 17.04.2026
Номер судового провадження: 22-ц/4815/1101/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		17 квітня 2026 року 
		м. Рівне
		Справа № 561/1402/25 
		Провадження № 22-ц/4815/1101/26 
		 
		Рівненський апеляційний суд в складі суддів: 
		головуючого судді Боймиструка С.В.,
		суддів: Гордійчук С.О.,
		Шимківа С.С.
		 
		перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
		в с т а н о в и в :
		Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року позов задоволено частково.
		Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , автомобіль марки Volkswagen Passat, 1988 року випуску, об`єм двигуна 1595 см куб, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 .
		Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на автомобіль марки Volkswagen Passat, 1988 року випуску, об`єм двигуна 1595 см куб, р.н. НОМЕР_1 , та виділити вказаний автомобіль ОСОБА_1 .
		Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки Volkswagen Passat, 1988 року випуску, об`єм двигуна 1595 см куб, р.н. НОМЕР_1 , в сумі 60087,19 грн.
		Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 874,24 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
		Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 3000,00 грн (Три тисячі гривень) судових витрат на професійну правничу допомогу.
		Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		Разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Як убачається з матеріалів справи дати виготовлення повного тексту рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року не вказано.
		Встановлено, що копію судового рішення отримано апелянтом 25 березня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 98).
		Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 02 квітня 2026 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
		Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
		В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
		Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 205 року.
		 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року.
		 
		Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
		 
		Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Боймиструк С. В.
		 
		Судді: Гордійчук С.О.
		 
		Шимків С.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...