Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 172/1212/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 21.04.2026. Зареєстровано: 22.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.05.2026
Номер судового провадження: 3/172/618/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 172/1212/26
		Провадження № 3/172/618/26
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		21.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
		Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: гранатометник 2 штурмового спеціалізованого взводу 1 спеціалізованої штурмової роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		16.04.2026 року о 08:00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи у тимчасовому місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 12, 16, 58, 129, 130, 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1, 4, 6, 31 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», без поважних причин, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив зазначене місце розташування підрозділу та вибув у невідомому напрямку. 18.04.2026 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
		Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає повністю. 
		Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 року серії ДНП/П № 0589, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.26 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 , доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.26 про повернення ОСОБА_1 з самовільного залишення військової частини, письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адмінправопорушення.
		Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.
		При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність. 
		З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В
		 
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
		Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили. 
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя  І.Г. Битяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...