Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/15029/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 21.04.2026. Зареєстровано: 22.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2026.
Дата набрання законної сили: 25.04.2026
Номер судового провадження: 1-в/185/74/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/15029/23 
		Провадження № 1-в/185/74/26
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря ОСОБА_2 , 
		розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Торецьк, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 квітня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
		про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_5 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		09 квітня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
		Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_4 09 квітня 2024 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		30 травня 2024 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 .
		07 червня 2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженому ОСОБА_4 , згідно якої останній повинен з`являтися до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у перший вівторок кожного місяця. 
		За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 
		Обов`язки, покладені судом, виконав. Заходів, передбачених індивідуальним планом, у засудженого не передбачено. 
		Іспитовий строк закінчився 09 квітня 2026 року. 
		В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
		Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, де вона просить суд розглядати подання без участі представника пробації. Подання підтримує та просить задовольнити. 
		Від засудженого на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати справу за його відсутності.
		Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
		Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
		Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
		Частиною 1 статті 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, передбачено виключні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку відбування або для відмови у такому звільненні.
		Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
		Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
		Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
		Такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та крім того не вчинення нового кримінального правопорушення.
		Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 09 квітня 2024 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 
		За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 09 квітня 2026 року. 
		Враховуючи вище викладене, думку прокурора, заяву засудженого, представника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 09 квітня 2026 року. 
		Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити. 
		 
		Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування основного покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року, у виді 3 (трьох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення. 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...