Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/44136/21 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 21.04.2026. Зареєстровано: 22.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2026.

Номер судового провадження: 2-сз/761/6/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/44136/21
		Провадження № 2-сз/761/6/26
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши заяву представника позивача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2022 суддя Рибак М.А. позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди повернув позивачу.
		25.01.2023 представник позивача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого ним при подані позову.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року була передана до провадження судді Рибака М.А.
		Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-570 від 22.06.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року в провадження судді Макаренко І.О. надійшла зазначена заява.
		Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1118 від 19.03.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена заява.
		Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
		Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».
		Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди було повернуто позивачу.
		Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,000 грн., внесений згідно з платіжним дорученням №334 від 24.11.2021 року.
		Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя
		УХВАЛИВ:
		Заяву позивача представника позивача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди - задовольнити.
		Повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №334 (внутрішній номер 180959415) від 24.11.2021 року у сумі 2270,00 грн. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...