Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/868/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано судом: 22.04.2026. Зареєстровано: 22.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2026.
Дата набрання законної сили: 22.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		22 квітня 2026 року 
		м. Київ
		cправа № 904/868/22 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
		перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп",
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026
		та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025
		у справі № 904/868/22 
		за позовом 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп",
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"
		до 1. Дніпровської міської ради,
		2. Військової частини НОМЕР_1 ,
		3. Міністерства оборони України
		за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору:  ОСОБА_1 
		про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, повернення майна
		 
		В С Т А Н О В И В:
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2026 надійшла касаційна скарга Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (повний текст складено 30.03.2026) та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025 у справі № 904/868/22, подана до Суду 20.04.2026.
		Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
		Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
		Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
		Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
		Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2 481 грн.
		При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
		З оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій (тексти розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень), вбачається, що предметом позову у даній справі є вимоги:
		1) визнання незаконним та скасування наказу від 11.03.2022 № 11аг «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», виданого військовою частиною НОМЕР_1 за погодженням з Дніпровською міською радою № 7/10-469 від 11.03.2022;
		2) визнання недійсним акту про примусове відчуження або вилучення майна, складеного та підписаного військовою частиною НОМЕР_1 та Дніпровською міською радою щодо нерухомого майна належного товариству з обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складається: літ. Л-1, нежитлова будівля, загальною площею 280,7 кв.м; літ. В-навіс, загальною площею 180,0 кв.м; літ. М- навіс, загальною площею 180,0 кв.м; літ. Н - вагончик (тимчас.), загальною площею 16,5 кв.м; літ. П - ТП (тимчас.), загальною площею 7,6 кв.м; літ. Р - бесідка (тимчас.), загальною площею 10,9 кв.м; № 1 - ворота, площею 8,8 кв.м; № 2 - огорожа, площею 581,3 кв.м; № 3 - хвіртка, площею 2,0 кв.м; № 4 - огорожа, площею 38,3 кв.м; № 5 - ворота, площею 9,1 кв.м.; № 6- хвіртка, площею 2,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19560431201;
		3) витребування від військової частини НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" споруди (складові частини/ елементи): літ. Л-1, нежитлова будівля, загальною площею 280,7 кв.м; літ. В-навіс, загальною площею 180,0 кв.м; літ. М- навіс, загальною площею 180,0 кв.м; літ. Н - вагончик (тимчас.), загальною площею 16,5 кв.м; літ. П - ТП (тимчас.), загальною площею 7,6 кв.м; літ. Р - бесідка (тимчас.), загальною площею 10,9 кв.м; № 1 - ворота, площею 8,8 кв.м; № 2 - огорожа, площею 581,3 кв.м; № 3 - хвіртка, площею 2,0 кв.м; № 4 - огорожа, площею 38,3 кв.м; № 5 - ворота, площею 9,1 кв.м; № 6- хвіртка, площею 2,5 кв.м;
		4) визнання недійсним акту про примусове відчуження або вилучення майна, складеного та підписаного військовою частиною НОМЕР_1 та Дніпровською міською радою щодо нерухомого майна належного товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", розташованого по за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежитлової одноповерхової споруди виставкового центру літ. А-1, навіси літ. А', А'', А''', огорожі № 1, 2, 3, І - мостіння, загальною площею 2700 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 304029412101;
		5) витребування від військової частини НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" споруди (складові частини/ елементи): нежитлова одноповерхова споруда виставкового центру літ. А-1, навіси літ. А', А'', А''', огорожа № 1, 2, 3, І - мостіння.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 904/868/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026, відмовлено повністю ТОВ "Квартал-Груп" та ТОВ "Естейт Сіті" у позові до Дніпровської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України.
		 
		У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову та рішення судів та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні першої, другої та третьої позовних вимог, а отже, враховуючи, що касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, тому за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 46 339,20 грн.
		Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 
		Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 46 339,20 грн за наведеними нижче реквізитами.
		- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
		- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
		- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
		- Код банку отримувача (МФО): 899998;
		- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
		- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
		Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.
		Таким чином, касаційна скарга Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 46 339,20 грн.
		 
		Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-
		У Х В А Л И В:
		1. Касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025 у справі № 904/868/22 залишити без руху.
		2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя Могил С.К.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...