Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1116/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 22.04.2026. Зареєстровано: 23.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2026.
Дата набрання законної сили: 21.04.2026
Номер судового провадження: 2-ві/537/3/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2-ві/537/3/26
		Справа № 537/1116/25
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21.04.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1  адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні у справі за заявою про відвід - в режимі відеоконфренції, - 
		 
		УСТАНОВИВ:
		В провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріної Д.О. перебуває справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.В. про відвід судді Крюківського районного суду міста Кременчука Маханькову О.В. від розгляду справи №537/1116/25 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Мало  Кохнівський кар`єр» про стягнення коштів.
		21.04.2026 до суду із письмовою заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є.В., згідно якої просить суд провести судове засідання з розгляду справи про відвід судді, яке призначено на 23.04.2026 о 10 год. 00 хв., в режимі відео конференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване значною віддаленістю фактичного місця перебування представника позивача від суду та наявністю воєнного стану на території України.
		Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.
		Згідно із положеннями частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
		Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
		Частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Приймаючи до уваги той факт, що представник позивача перебуває поза межами міста Кременчука, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, надати йому можливість у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду).
		Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання представника позивача ОСОБА_1  адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
		Судове засідання у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про відвід судді Крюківського районного суду міста Кременчука Маханькова Олександра Васильовича від розгляду справи №537/1116/25 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало  Кохнівський кар`єр» про стягнення коштів, яке призначено на 23.04.2026 о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно  в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду) за участі представника позивача, ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича.
		Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
		Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
		Попередити учасників, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. 
		Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
		Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Д.О. Зоріна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...