Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/750/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них.
Надіслано судом: 23.04.2026. Зареєстровано: 23.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2026.
Дата набрання законної сили: 22.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
		Код ЄДРПОУ 03500004 
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		22.04.2026 Справа № 917/750/26 
		 
		Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
		за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
		до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майдан Незалежності, 1Б", вул. Майдан Незалежності, 1Б, м. Полтава, Полтавська область, 36003 
		про визнання недійсним в окремій їх частині рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майдан Незалежності, 1Б", які відбулись 18.04.2024 і оформлені протоколом №20 від 01.06.2024,
		 
		установив :
		17.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майдан Незалежності, 1Б" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майдан Незалежності, 1Б", які відбулись 18.04.2024 і оформлені протоколом №20 від 01.06.2024 з питань № 2 та № 3 їх порядку денного в частині "(але в будь-якому разі до затвердження нового кошторису)".
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу № 917/750/26 розподілено судді Ківшик О.В.
		Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
		У п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).
		Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 164 ГПК України у разі направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція. 
		Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками повинен надати суду опис вкладення та фіскальний чек (враховуючи, що позов подано у паперовій формі).
		В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано накладну УДППЗ "Укрпошта" № 3600300201197 та опис вкладення до листа від 16.04.2026.
		У описі вкладення у цінний лист зазначено, що на адресу відповідача позивачем направляються наступні документи : позовна заява з додатками на 20 аркушах.
		В порушення приписів ст. 164 ГПК України у означеному описі вкладення до цінного листа не зазначено кількість відправлених відповідачу документів та їх назви, що позбавляє суд можливості ідентифікувати, які саме додатки були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою. 
		Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками повинен надати суду або належним чином оформлений опис вкладення та фіскальний чек (у разі направлення у паперовій формі) або докази направлення в електронний кабінет (у разі направлення в електронній формі через підсистему "Електронний кабінет").
		Суд встановив, що позивач в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду належних та допустимих доказів в розумінні ст. 42, 73, 76, 77 ГПК України на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
		Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.162, 164 та 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
		Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 ГПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 779/26 від 17.04.2026 залишити без руху.
		2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання суду належних та допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
		4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
		5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua
		 
		Ухвала підписана 22.04.2026 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
		 
		Суддя   О.В.Ківшик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...