Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1839/23 : не визначено.
Надіслано судом: 27.04.2026. Зареєстровано: 27.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2026.
Дата набрання законної сили: 27.04.2026
Номер судового провадження: 16/05/911/1839/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1839/23 
		Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва від 22.04.2026 (вх. № суду 3529 від 22.04.2026) про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі № 911/1839/26
		за позовом Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району 
		до Приватного підприємства Будтранс Сервіс-М
		про стягнення 9 427,70 грн.
		встановив:
		Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2023 р. у справі №911/1839/23 позовні вимоги Комунального підприємства Автодорсервіс до Приватного підприємства Будтранс Сервіс-М про стягнення 9427,70 грн. було задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства Будтранс Сервіс-М на користь Комунального підприємства Автодорсервіс 5 424 грн. 05 коп. заборгованості, 1 352 грн. 30 коп. пені, 2 651 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.
		04.10.2023 Господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі №911/1839/23.
		27.08.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва надійшла заява №053/272-1191 від 21.08.2025 (вх. № суду 5417/25 від 27.08.2025) про заміну сторони, в якій воно просить суд замінити Комунальне підприємство Автодорсервіс правонаступником - Комунальним підприємством Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва.
		Ухвалою Господарського суду Київської від 08.09.2025 здійснено зміну Комунального підприємства Автодорсервіс на його правонаступника - Комунальне підприємство Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва.
		22.04.2026 Комунальне підприємство Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва звернулось до суду із заяваою від 22.04.2026 (вх. № суду 3529 від 22.04.2026) про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі № 911/1839/26.
		Згідно із частиною 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
		Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.
		Так, за подання заяви про видачу дублікату судового наказу сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99,84 грн (3 328,00 * 0,03).
		За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		У частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначений вичерпний перелік найменувань документів і дій, за які справляється судовий збір та ставки судового збору.
		Суд встановив, що ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не регулює розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за видачу дублікату виконавчого документу, а така ставка судового збору визначена в п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
		Суд зазначає, що за видачу стягувачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99,84 грн), а приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані до цієї ставки судового збору.
		Заявником до заяви додана платіжна інструкція № 360 від 22.04.2026 про сплату судовго збору у розмірі 19,97 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановлені порядку та розмірі. 
		Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
		Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про видачу дубліката наказу у встановленому розмірі, заява Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва про видачу дубліката наказу підлягає залишенню без руху.
		Керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд
		постановив:
		Заяву Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва від 22.04.2026 (вх. № суду 3529 від 22.04.2026) про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі № 911/1839/26 залишити без руху.
		Встановити Комунальному підприємству Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва 5-ти денний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду, доказів сплати судового збору ( доплата - 79,87 грн.)
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала підписана суддею 27.04.2026
		 
		Суддя О.О. Христенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...