Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 171/1152/26 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 28.04.2026. Зареєстровано: 28.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2026.

Номер судового провадження: 2-з/171/9/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер справи 171/1152/26
		Номер провадження 2-з/171/9/26
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.04.26 року м. Апостолове 
		Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Шкарлат Я.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 17759 від 12.03.2021 виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з нього на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором у розмірі 50941,20 грн., таким, що не підлягає виконанню.
		Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 17759 від 12.03.2021 вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 50941,20 грн., за виконавчим провадженням № 66300500 від 28.07.2021 року, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.
		Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.
		Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		За змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
		Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
		Предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна є визнання виконавчого напису 17759 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., таким, що не підлягає виконанню.
		Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66300500 з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, в якому звернуто стягнення на доходи боржника.
		Зважаючи на те, що між сторонами наявний спір з приводу правомірності вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису, за яким з позивача на користь відповідача стягується заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
		Передбачених частинами 4-11 ст.150 ЦПК України обставин, які б перешкоджали застосуванню такого виду забезпечення позову, судом не встановлено.
		Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
		Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу  виконавчого напису № 17759 від 12.03.2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., за виконавчим провадженням № 66300500 від 28.07.2021 року, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. до набрання рішення законної сили.
		Примірник ухвали направити позивачу до відома та Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні для виконання.
		Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
		Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
		Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Я.Ю.Шкарлат

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...