Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/4265/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 28.04.2026. Зареєстровано: 29.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2026.
Дата набрання законної сили: 28.04.2026
Номер судового провадження: 2/591/1592/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №591/4265/26
		Провадження № 2/591/1592/26
		 
		У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		28 квітня 2026 року 
		Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо приватизації квартири,- 
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивачів, звернулася до суду з позовною заявою і просить: 
		1. Визнати незаконним рішення управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, оформлене листом від 10.03.2026 №14.01-15/291 , яким відмовлено у передачі у приватну спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1 .
		2. Зобов`язати Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради у встановленому законом порядку здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 , за відсутності ордера на житлове приміщення, передавши її у спільну часткову власність наймачу ОСОБА_1 та його сину ОСОБА_2 . 
		Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
		За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
		За ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
		Згідно п.3 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.
		Зі змісту заявленого позову вбачається, що правовідносини, які виникли між позивачами і відповідачем стосуються приватизації квартири.
		В той же час позовну заяву підписано ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень надано довіреність і не надано доказів, що представник є адвокатом.
		За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.
		Враховуючи вищенаведене та те, що за характером спірних правовідносин зазначена справа не є малозначною, представником може бути лише адвокат, вказаний позов підлягає поверненню, оскільки підписаний та поданий особою, яка не має права на його підписання.
		Керуючись ст. 60, 177, 185, 274 ЦПК України-
		УХВАЛИВ :
		Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо приватизації квартири повернути позивачам.
		Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		 
		 
		Суддя О.О. Ніколаєнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...