Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/774/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 29.04.2026. Зареєстровано: 29.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2026.
Дата набрання законної сили: 29.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"29" квітня 2026 р.   Справа № 906/774/25  
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Гудак А.В.
		судді Мельник О.В. 
		судді Петухов М.Г. 
		 
		за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25 (суддя Шніт А.В., м. Житомир, повний текст складено 30.03.2026)
		за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
		1) Державної екологічної інспекції Поліського округу
		2) Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грузливець"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-2: Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
		про стягнення 537 318,00 грн 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25 у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись з ухваленим рішенням заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25.
		Листом №906/774/25/1865/26 від 16.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
		28 квітня 2026 року матеріали справи №906/774/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
		Судова колегія встановила, що апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/774/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/774/25
		2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2026 р. о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
		3. Встановити строк іншим учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу прокуратури разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 15.05.2026.
		4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
		5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя Гудак А.В. 
		 
		Суддя Мельник О.В.
		 
		Суддя Петухов М.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...