Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/309/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 29.04.2026. Зареєстровано: 29.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2026.
Дата набрання законної сили: 29.04.2026
Номер судового провадження: 1/903/309/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 
		E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
		 
		УХВАЛА
		 
		29 квітня 2026 року Справа № 903/309/26  Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/309/26
		за позовом: Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської районної військової (державної) адміністрації, Маневицької селищної ради
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньліс, м. Івано-Франківськ
		про стягнення 1 043 278,16 грн,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		27.03.2026 через підсистему Електронний суд (сформована 26.03.2026) надійшла позовна заява Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської районної військової (державної) адміністрації та Маневицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньліс про стягнення 1043278,16 грн, з яких: 917958,04 грн безпідстановно збережених коштів, 94725,69 грн інфляційних втрат та 30594,43 грн 3% річних.
		Обґрунтовуючи позовні вимоги прокуратура зазначає, що відповідач користується земельною ділянкою з кадастровим номером 0723655100:01:001:0914 площею 11,6265 га, яка перебуває у державній власності, без достатньої правової підстави та відповідно до статей 1212-1214 Цивільного кодексу України зобов`язаний повернути Маневицькій селищній раді збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати.
		Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 29 квітня 2026 року о 11:30 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати прокуратурі, позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання прокуратурі, позивачу; прокуратурі, позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.
		Відповідач ухвалу суду отримав 02.04.2026, строк для подання відзиву  по 17.04.2026.
		23.04.2026 надійшов відзив відповідача (надісланий засобом поштового зв`язку 20.04.2026), згідно якого позов просить задовольнити частково в сумі 310398,16 грн безпідставно збережених коштів. Зазначає, що обрахунок безпідставно збережених коштів з врахування ставки 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки здійснено неправильно, оскільки між сторонами відсутній договір оренди землі, а тому застосування ставки орендної плати є безпідставним. На спірну земельну ділянку нараховується та сплачується земельний податок, заборгованість відсутня. Спірна земельна ділянка не сформована як окремий об`єкт цивільних прав, у зв`язку з чим продовжує перебувати у постійному користуванні ДП «Ліси України». Позивач не надав доказів, що відповідач використовує саме спірну частину земельної ділянки та не обґрунтовує розмір такої частки.
		З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.
		Волинська обласна прокуратура у відповіді на відзив від 28.04.2026 зазначає, що відповідач не є власником або постійним користувачем зазначеної земельної ділянки, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку (ст. 14.1.72 Податкового кодексу України). Таким чином, єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього, як землекористувача є орендна плата. Відсутність укладеного договору оренди земельної ділянки не звільняє фактичного користувача від обов`язку відшкодувати власнику землі кошти, які такий користувач безпідставно зберіг у себе у зв`язку з користуванням земельною ділянкою без належної правової підстави. Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 0723655100:01:001:0914 не належить до земель, призначених для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також фактично використовується відповідачем у зв`язку з розміщенням на ній об`єктів нерухомого майна виробничого призначення, застосування ставки орендної плати у розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки є обґрунтованим та правомірним. Відсутність договору оренди землі не є підставою для звільнення ТОВ «Волиньліс» від обов`язку сплатити кошти за фактичне користування земельною ділянкою, а лише свідчить про те, що такі кошти підлягають стягненню не як договірна орендна плата, а як безпідставно збережені кошти. З моменту набуття права власності на відповідні об`єкти нерухомого майна ТОВ «Волиньліс» фактично використовує земельну ділянку, необхідну для розміщення та обслуговування таких об`єктів. При цьому саме відповідач, а не ДП «Ліси України», отримує фактичну можливість користуватися відповідною частиною земельної ділянки у зв`язку з володінням розташованим на ній нерухомим майном.
		Відповідач відповідь на відзив отримав 29.04.2026, строк для подання заперечень на відповідь на відзив  по 04.05.2026.
		29.04.2026 надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника товариства в іншому судовому засіданні.
		Прокурор у судовому засіданні відкладення розгляду справи не заперечив.
		Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, не закінчення строку для подання заяв по суті спору, з метою виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 29.04.2026 підготовче засідання відклав на 07.05.2026.
		Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 07 травня 2026 року о 12:00 год.
		2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.
		 
		Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Ухвала суду підписана 29.04.2026.
		 
		Суддя С. В. Бідюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...