Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3869/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслано судом: 29.04.2026. Зареєстровано: 29.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2026.
Дата набрання законної сили: 29.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		29.04.2026Справа № 910/3869/26Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСА" (Україна, 08014, Київська область, Макарівський район, с. Липківка, вул. Коцюбинського, буд. 2; ідентифікаційний код: 32101913) 
		до Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 
		про витребування майна з чужого незаконного володіння,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НІСА" з позовом до Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича, в якому просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСА" майно - маневровий тепловоз ТГМ 4 № 1968, 1983 року випуску.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСА" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСА" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - вартісної оцінки рухомого майна станом на день подання позовної заяви: маневрового тепловозу ТГМ 4 № 1968, 1983 року випуску; - доказів доплати судового збору у відповідності до вартості спірного майна, яку позивач просить витребувати, як за майнову вимогу; - письмові пояснення з приводу того, чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІСА" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі № 911/343/16 (911/2235/20), якою було затверджено мирову угоду між Фізичною особою-підприємцем Бердніковим Володимиром Георгійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО"; - письмові пояснення стосовно доцільності залучення третіми особами Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО" та Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з визначенням учасника справи, на стороні якого ці особи виступають; - доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
		21.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій він, серед іншого, просив суд продовжити строк виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 щодо усунення недоліків. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСА" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задоволено; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСА" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24.04.2026 включно.
		22.04.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків.
		Дослідивши надані Товариством з обмеженою відповідальністю "НІСА" документи судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 13.04.2026, зокрема, не надано доказів направлення заяв про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
		У матеріалах заяви про усунення недоліків відсутні докази протилежного.
		Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
		Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, не усунув їх у повному обсязі. Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю "НІСА" не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 13.04.2026.
		Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСА" залишено без руху та встановлено позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду, серед іншого, вартісної оцінки рухомого майна станом на день подання позовної заяви: маневрового тепловозу ТГМ 4 № 1968, 1983 року випуску, суд зазначає, що надіслання позивачем відповідачу такої оцінки предмету спору необхідне для реалізації відповідачем своїх процесуальних прав та щоб відповідач мав змогу реалізувати право на захист, подати обґрунтований відзив на позов, а також забезпечити принципи змагальності та рівності сторін у судовому процесі. 
		Відповідач має право ознайомитися з документами, на яких ґрунтуються вимоги, щоб сформувати власну позицію, погодитися з оцінкою або оскаржити її (подати контррозрахунок/експертизу). Ненадіслання документів порушує право відповідача на справедливий суд.
		У даному випадку усунення недоліків передбачає повне дотримання вимог до подання позову, включаючи принцип змагальності та рівності сторін - відповідач має право знати, якими саме документами позивач доповнив позов.
		Отже, ненадання доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків є істотним невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
		Крім того, усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2026, тобто, часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.
		Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Така правова позиція узгоджується з практикою господарських судів, зокрема, у справі №910/14622/19, де суд зазначив, що часткове або неналежне усунення недоліків (у тому числі щодо доказів направлення документів відповідачу) не вважається їх усуненням.
		Відповідно до усталеної практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (зокрема, у справах №910/8472/18, №922/445/19), обов`язок направлення іншим учасникам справи документів, у тому числі заяви про усунення недоліків, покладається на позивача, а ненадання доказів такого направлення свідчить про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Більше того, відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду у справах №910/15521/23, №922/1830/23, №904/6230/23 належним усуненням недоліків позовної заяви є виконання усіх вимог ухвали суду про залишення позову без руху.
		Ненадання доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків є невиконанням такої ухвали, оскільки обов`язок направлення процесуальних документів іншим учасникам справи є складовою їх належного подання до суду.
		Отже, ненадання доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви свідчить про невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви як неподаної.
		Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).
		Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 13.04.2026 та не усунув недоліки наведені у ній, а тому позовна заява Головного управління регіональної статистики підлягає поверненню.
		При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
		З огляду на те, що вказана позовна заява наявна лише в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному надсиланню у паперовій формі.
		Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСА" до Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння та додані до неї документи повернути заявникові.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Дата підписання ухвали 29.04.2026
		 
		Суддя І.О. Андреїшина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...