Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/14032/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2026.
Дата набрання законної сили: 30.04.2026
Номер судового провадження: 51-1600ск26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000002901

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 квітня 2026 року
		м. Київ
		cправа № 522/14032/18
		провадження № 51 - 1600 ск 26
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2026 року щодо  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		встановив:
		Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2025 року, залишеним без зміни ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2026 року  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  визнано невинуватими у пред`явленому обвинувачені за ст. 189 ч. 4 КК України та виправдано на підставі ст. 373 ч. 1 п. 1 КПК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
		У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
		Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,
		у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
		Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа,
		яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону,
		що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи
		в обґрунтування кожної позиції.
		Так, прокурор у своїй касаційній скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1, статей 412 - 413 КПК України, з урахуванням встановлених судами обставин у цьому кримінальному провадженні та непогодження з виправданням  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
		Водночас, у касаційній скарзі прокурор вказує на допущені, на його думку, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 433 ч. 1, ст. 438 ч. 1 КПК України не є предметом дослідження та перевірки касаційним судом.
		Також у поданій скарзі прокурор не зазначає в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення закону в силу ст. 419 КПК України, на його думку, було допущено цим судом, які доводи апеляційної скарги прокурора суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
		Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не додано 9 примірників копій оскаржуваного судового рішення).
		Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання
		про відкриття касаційного провадження.
		Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд
		постановив:
		Залишити касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без руху.
		Встановити прокурору ОСОБА_4  п`ятиденний строк
		для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
		У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...