Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 309/3899/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.
Надіслано судом: 30.04.2026. Зареєстровано: 01.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.
Дата набрання законної сили: 29.04.2026
Номер судового провадження: 2-о/309/241/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 309/3899/25
		Провадження № 2-о/309/241/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 квітня 2026 року м. Хуст
		 
		Хустський районний суд Закарпатської області в складі: 
		головуючого судді  Піцура Я.Я., 
		присяжних Петріченко Л.Ю., Ціпкал М.В.,
		за участю секретаря  Бондаренко В.В.,
		розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування ВК Хустської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ООП ВК Хустської міської ради звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .. На даний час ОСОБА_2 перебуває у важкому стані на стаціонарному лікуванні, отримав захворювання у зв`язку із проходженням військової служби. Він є повністю залежним та потребує постійного стороннього догляду. Визнання його недієздатним необхідне для встановлення опіки задля належного правового захисту. Бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна виявила сестра ОСОБА_1 . Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. 
		10.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
		З цього приводу суд зазначає наступне.
		Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
		Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
		Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).
		Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.
		Правовідносини, що склалися між учасниками щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна не допускають правонаступництва.
		Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
		Таким чином, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
		Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд - 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування ВК Хустської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки  закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
		Повний текст ухвали складено 29 квітня 2026 року. 
		 
		Суддя Піцур Я.Я.
		 
		Присяжні Петріченко Л.Ю. 
		 
		Ціпкал М.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...