Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 205/7577/23 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 30.04.2026. Зареєстровано: 01.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.
Дата набрання законної сили: 13.05.2026
Номер судового провадження: 6/205/153/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		27.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/7577/23
		Номер провадження6/205/153/26
		 
		У Х В А Л А
		27 квітня 2026 року        місто Дніпро
		Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
		головуючого судді Костромітіної О.О., 
		за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство з обмеженою «Креді Агріколь Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, ОСОБА_1 , 
		В С Т А Н О В И В:
		Представник ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, відносно виконавчого листа по справі №205/7577/23, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором №4/3985078 від 03.02.2022 у розмірі 248 000 гривень, а саме стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1-2025 від 08 грудня 2025 року. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 15 травня 2024 року по справі №205/7577/23 задоволено позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №4/3985078 від 03.02.2022 у розмірі 248 000 гривень та судовий збір у розмірі 3 720 гривень. На виконання вищевказаного рішення судом видані виконавчі листи. 21.01.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альоною Анатоліївною було відкрито виконавчі провадження №76864601 та №76866913 на підставі виконавчого листа №205/7577/23 виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором №4/3985078 від 03.02.2022 у розмірі 248 000 гривень та судовий збір у розмірі 3 720 гривень. 08 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1-2025. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 1-2025, право вимоги за Кредитним договором №4/3985078 від 03.02.2022 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на відому адресу боржника направив заяву про заміну сторони на правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», докази направлення додаються до заяви.
		Представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримує в повному обсязі.
		Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
		Рішенням Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від рішенням Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 15 травня 2024 року по справі №205/7577/23 задоволено позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №4/3985078 від 03.02.2022 у розмірі 248 000 гривень та судовий збір у розмірі 3 720 гривень.
		На виконання вищевказаного рішення судом видані виконавчі листи.
		08 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1-2025. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 1-2025, право вимоги за Кредитним договором №4/3985078 від 03.02.2022 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях
		Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		За ч. 5 ст. 442 ЦПК положення ст. 442 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
		Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
		Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
		У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.
		Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. 
		Отже, станом на теперішній час АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та, саме до нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною у виконавчих листах, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».
		З наданих заявником доказів встановлено, що ТОВ «Глобал Спліт» дійсно набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №4/3985078 від 03.02.2022 року.
		Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчих листах з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». 
		Керуючись ст.442 ЦПК України,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство з обмеженою «Креді Агріколь Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, ОСОБА_1 , задовольнити.
		Замінити сторону в виконавчому проваджені, відносно виконавчого листа по справі № 205/7577/23, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором №4/3985078 від 03.02.2022 у розмірі 248 000 (двісті сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з строкової заборгованості - 135 916 (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 16 копійок; простроченої заборгованості - 11 083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) гривні 84 копійок; комісії - 1 911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 00 копійок; нарахованих відсотків - 4 263 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 00 копійок; прострочених відсотків - 66 161 (шістдесят шість тисяч сто шістдесят одна) гривня 36 копійок; простроченої заборгованості - 28 665 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 3720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок, а саме стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846 на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1-2025 від 08 грудня 2025 р.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Суддя О.О.Костромітіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...