Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/2151/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 29.04.2026. Зареєстровано: 01.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.
Дата набрання законної сили: 29.04.2026
Номер судового провадження: 22-ц/4815/1097/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		29 квітня 2026 року 
		м. Рівне
		Справа № 572/2151/24 
		Провадження № 22-ц/4815/1097/26 
		 
		Рівненський апеляційний суд в складі суддів: головуючого судді Хилевича С.В., суддів: Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.; вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1  адвоката Севастьянової Олени Вікторівни та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, 
		встановив:
		Апеляційні скарги представника ОСОБА_1  адвоката Севастьянової О.В., після усунення процесуальних недоліків, які полягали в несплаті судового збору, також ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2026 року відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягають розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в них доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження. 
		Щодо питання пропуску строку на апеляційну оскарження відповідачем, то відповідне клопотання підлягає задоволенню, оскільки цією стороною підтверджено доводи про отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 13 березня 2026 року, тоді як апеляційну скаргу подано 13 квітня 2026 року.
		Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, якщо учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення, подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
		ухвалив: 
		Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1  адвоката Севастьянової Олени Вікторівни та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
		Копії даної ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.
		Відзиви на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		Головуючий С.В. Хилевич 
		 
		Судді: Н.М. Ковальчук
		 
		С.С. Шимків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...