Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/7714/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 01.05.2026. Зареєстровано: 01.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.

Номер судового провадження: 6/953/273/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 953/7714/25 
		н/п 6/953/273/26 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		"01" травня 2026 р.         м. Харків
		Київський районний суд м. Харкова у складі:
		судді -      Муратової С.О.,
		за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові Гори 2» Шуголь С.В. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 у справі № 953/7714/25, -
		ВСТАНОВИВ:
		Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Воробйові гори 2» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.05.2025 по 31.05.2025 в розмірі 9369 гривень 84 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Воробйові гори 2» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.
		08.04.2026 до канцелярії суду надійшла заява голови правління ОСББ «Воробйові Гори 2» Шуголь С.В., в якій він просить виправити описку та вказати вірну адресу боргу де ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , а саме яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 .
		На обґрунтування заяви зазначає, що 28.07.2025 Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі №953/7714/25 за заявою про видачу судового наказу від 23.07.2025 до ОСОБА_2 . Після ознайомлення із судовим наказом ним було встановлено, що при написанні було допущено описку, а саме, в вступній частині наказу суд вказав невірну адресу боргу, а саме, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_3 .
		В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.
		З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Так, 29.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСББ «Воробйові гори 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Воробйові гори 2» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 в розмірі 9369,84 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
		Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 06.07.2015, ОСОБА_3 передала майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у власність ОСОБА_4 .
		Однак, у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 у справі № 953/7714/25 допущено описку та помилково зазначено квартиру, за якою утворилася заборгованість як: «…кв. 10…», замість вірного: «…кв. АДРЕСА_4 …».
		Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 (справа №953/7714/25), та вважати вірним: «…за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 у загальному розмірі 9369,84 гривень, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 …».
		Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові Гори 2» Шуголь С.В. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 у справі № 953/7714/25 - задовольнити.
		Виправити описку у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 (справа №953/7714/25), та вважати вірним: «…за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 у загальному розмірі 9369,84 гривень, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 …».
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя    С.О. Муратова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...